РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 мая 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Федеральному Агентству по Управлению имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке, как с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 229,29руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО Сбербанк Росси и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх9879 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным договором ФИО4 выдана кредитная карта №хххххх9879 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности по счету карты заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №хххххх9879 по эмиссионному контракту № составляет 82 229,29 руб., из которых:

- 73 175,71 руб. - просроченный основной долг,

- 9 053,58 руб. - просроченные проценты.

Образовавшуюся задолженность, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федеральное Агентство по Управлению имуществом в Самарской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными повестками, врученными им лично под расписку, о причинах неявки суду ну не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям УМВ ГУ МВД России по <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4). При этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх9879 по эмиссионному контракту №. В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 330 000 руб. под 18 % годовых, в соответствии с п. 1.4. индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка.

Из представленной суду копии записи акта о смерти следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям об отказе от причитающегося по всем основаниям наследства родителей наследодателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство от других наследников не поступало.

Из представленной суду записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7

С учетом изложенного, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга – ФИО2, а также родители - ФИО1 и ФИО8 Поскольку супруга наследодателя ФИО9 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а его родители от принятия наследства в установленный законом срок отказались, наследниками ФИО4 они не являются и не отвечают по его обязательствам.

Поскольку сведений о наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, не имеется, оставшееся после его смерти имущество, в силу положений ст. 1151 ГК РФ является выморочным.

Сведения об объектах недвижимого имущества, правообладателем которых является ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕРГН отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением, представленным ППК Роскадастр по Самарской области по запросу суда.

ГУП СО «ЦТИ» на запрос суда сообщено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения строений и жилья на территории городского округа <адрес> не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Из ответа ГИБДД на запрос суда сообщено, что согласно сведениям АИС ФИС «ГИБДД М» ГИБДД РФ на гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

МИФНС России № по <адрес> по запросу суда представлены сведения о наличии счетов, открытых на имя наследодателя в следующих банках: в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытых ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, иной счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Сбербанк России», открытых ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу), ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу), ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет), ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу), ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (текущий), ДД.ММ.ГГГГ (текущий, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (текущий), в ПАО «РОСБАНК» открытого ДД.ММ.ГГГГ (текущий, закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО Сбербанк на запрос суда сообщено, что проверкой организованной в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения установлено наличие следующих счетов, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- в подразделении № № открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток 6 541,19 руб.;

- в подразделении № № открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток 11,25 руб.,

а всего 6 552,44 руб.

ОСФР по Самарской области на запрос суда сообщено, что по действующим региональным базам данных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат), пособий (мер социальной поддержки) по линии ОСФР по Самарской области не значился.

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело: анкета должника по кредитному договору, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», расчет задолженности, согласно которым подтверждается факт получения ФИО4 от истца кредитной карты с лимитом в 330 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 18 % годовых, с возможностью повышения кредитором лимита кредитования в одностороннем порядке. Способ погашения задолженности определен в п. 6 Индивидуальных условий на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с требованиями истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №хххххх9879 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 229,29 руб., из них: 73 175,71 руб. - просроченный основной долг, 9 053,58 руб. - просроченные проценты. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Представленный истцом расчет судом признается выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с тем, что после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники по закону первой очереди – родители ФИО1, ФИО11 в установленный законом срок обратились с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям, заявлений о принятии или об отказе от наследства от других наследников не поступало, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО4 имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя наследодателя в ПАО Сбербанк является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению имуществом в Самарской области.

Стоимость перешедшего к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению имуществом в Самарской области выморочного имущества составляет 6 552,44 руб. (6 541,19 руб. + 11,25 руб. денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк), что ниже стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 6 552,44 руб. Доказательств обратного, суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Поскольку при жизни ФИО4 обязательства перед банком не исполнил, в этой связи обязательства в порядке универсального правопреемства перешли к его наследнику - Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению имуществом в Самарской области, поскольку в силу ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению имуществом в Самарской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей к нему наследственного имущества, в качестве выморочного.

ФИО12, ФИО1, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям, поскольку ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась, доказательства фактического принятия ей наследства в материалах дела отсутствуют, а ответчики ФИО1 и ФИО3 от принятия наследства отказались, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующими заявлениями, в связи с чем иск по требованиям к данным ответчиками удовлетворению не подлежит.

Таким образом, к взысканию с ответчика Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению имуществом в <адрес> судом определяется денежная сумма в размере в размере 6 552,44 руб.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, предъявленные к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению имуществом в Самарской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу:

образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 6 552,44 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 000 руб., а всего 10 552,44 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.

Судья Е.В. Петрова