Уг. дело № 1-196/2022
УИД 26RS0023-01-2023-001645-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минеральные Воды 9 августа 2023 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Акопян Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, .............. не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, .............., примерно в 12 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта 44,22051 и восточная долгота 42,78067, расположенном на расстоянии 450 метров в северную сторону от .............. городского округа .............., в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от .............. № 177-ФЗ) незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта .............. от .............. (справка об исследовании .............. от ..............) – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 49,05 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации .............. от .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от .............. ..............), являющееся значительным размером, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, который он положил в правый боковой карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 55 минут ...............
.............., примерно в 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности с географическими координатами северная широта 44,22107 и восточная долгота 42,78036, расположенном в .............. городского округа .............., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был остановлен ФИО1, и впоследствии ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: .............., где при производстве личного досмотра в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, этого же дня, из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном до постоянной массы виде 49,05 грамм, в значительном размере, которое в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от .............. № 177-ФЗ) ФИО1, незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, понимает его сущность, ходатайство о применении постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник - адвокат Акопян Н.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердила, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1. предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главой 8, 11, 12 УК РФ, не имеется и судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, то, что не судим, его состояние здоровья.
К данным о личности подсудимого суд относит то, что подсудимый ...............
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
По мнению суда иные виды основных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить в отдельном судебном заседании при поступлении заявления на оплату труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания, назначенного настоящим приговором, время его содержания под стражей с .............. по .............. из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: .............. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий,
судья И.Н.Никитенко