Дело № 2 – 2929/2023
УИД 76RS0022-01-2023-002913-46
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» декабря 2023 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Хабирьяловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, дополнительных платежей, комиссий и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, дополнительных платежей, комиссий и судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 48-49).
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.07.2021 года между сторонами заключен кредитный договор <***>. Во исполнение указанного договора банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. По условиям договора проценты за пользование кредитом сторонами согласованы в размере 18,9 % годовых.
Пунктом 5.2 общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Условия кредитного договора банком были соблюдены в полном объеме. Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежаще, по состоянию на 14.08.2023 года образовалась задолженность в размере 380 834 руб. 58 коп., из которых просроченный основной долг 298 261 руб. 48 коп., проценты в общей сумме 29 400 руб. 40 коп., неустойка в общей сумме 79 руб. 74 коп., иные комиссии 24 030 руб. 96 коп., дополнительный платеж 29 062 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 984 руб. 64 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика в части просроченного основного долга, процентов и неустойки.
Ответчик ФИО1 не согласен с исковыми требованиями в части взыскания с него комиссий в сумме 24 030 руб. 96 коп. и в части взыскания дополнительного платежа в размере 29 062 руб., так как считает, сто истцом не доказан факт оказания ему услуг, а именно за услугу «Гарантия минимальной ставки», за услугу «Возврат в график». По его мнению отсутствуют доказательства того, что он был ознакомлен с размерами комиссий за дополнительные услуги банка и согласен на применение таких банковских услуг. Тарифы с размерами комиссий к иску не приложены. Заявлений об оказании дополнительных банковских услуг ответчик не писал. Истцом по собственной инициативе оказывал вышеперечисленные услуги. Так же ответчик не согласен с исковыми требованиями в части взыскания с него дополнительного платежа в размере 29 062 руб. в силу того, что расчет данной суммы истцом не представлен, а кредитный договор не содержит обязательств выплаты заемщиком дополнительного платежа. Так же истцом в исковом заявлении не указаны основания взыскания дополнительного платежа. В удовлетворении исковых требований в данной части просил отказать.
Согласно копии заявления о предоставлении транша, подписанного ЭП ответчиком, комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки» предусмотрена разделом "Г" (л.д. 10-11). Согласно действующим тарифам на момент заключения спорного кредитного договора, п. 1.11.10., стоимость комиссии при подключении данной услуги составляет 4,9% от ссудной задолженности по кредиту. Кредитная задолженность составила 300 000 руб. Стоимость данной услуги составила 14 700 руб. В соответствии с представленной выпиской по счету следует, что 09.08.2021 года и 09.09.2021 года истец произвел списание денежных средств в счет погашения комиссии за данную услугу на общую сумму в размере 4 715 руб. 36 коп. В соответствии с представленным расчетом, за данную комиссию начислено в общей сумме 9 430,72 руб.
Так же, в соответствии с кредитным договором, до подписания индивидуальных условий ответчик ФИО1 был ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за оплату которой предусмотрена тарифами банка. Согласно п. 1.19. тарифов, стоимость данной комиссии составляет 590 руб. Согласно представленному к иску расчету, данная комиссия начислялась в течение трех месяцев - 09.11.2021 года, 09.12.2021 года и 09.01.2022 года на общую сумму в размере 1 770 руб.
Согласно п. 1.1. раздела "В" заявления о предоставлении транша ответчик просит банк одновременно с предоставлением транша включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Пунктом 2.1 вышеуказанного раздела установлен размер платы за программу: 0,42%, то есть 1 258 руб. 33 коп. от суммы транша, умноженной на 36 месяцев. Частью 3 данного раздела установлен порядок получения о оплаты программы. Таким образом, стоимость программы составляет 45 299 руб. 88 коп.. В силу представленной к иску выписке по счету представлено 2 операции по оплате за включение в программу 09.08.2021 года в размере 7 265 руб. 70 коп. и 09.09.2021 года - 7 265 руб. 70 коп.
В соответствии с подписанными ФИО1 индивидуальными условиями договора, до их подписания он предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Указанные выше комиссии, с которыми не согласен ответчик отражены в п. 17 индивидуальных условий спорного кредитного договора.
Таким образом, представленные ответчиком ФИО1 платежные документы были учтены истцом при расчете исковых требований, в полном объеме отражены в представленной выписке по счету.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои договорные обязательства, тем самым нарушает условия кредитного договора, он обязан вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойки, дополнительные платежи и комиссии.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 008 руб. 34 коп. (л.д. 8).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, дополнительных платежей, комиссий и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2021 года за период с 12.10.2021 года по 14.08.2023 года в общей сумме 380 834 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 7 008 руб. 35 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Добровольская