Дело № 2-5589/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008791-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при секретаре Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

13 августа 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 92 119 рублей 87 копеек, на срок 36 месяца, под 22,37% годовых. В день заключения кредитного договора заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме на счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту исполняться перестали. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании его заявления от 17 января 2023 года. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности перед банком составил 77 681 рубль 62 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15 994 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 61 687 рублей 50 копеек. Сведениями о наследниках имущества, оставшегося после смерти ФИО1, банк не располагает. Вместе с тем, на счете заемщика открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 35 768 рублей 37 копеек. Поскольку наследники за получением наследства не обратились, полагают, что имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой по наследственным правам на движимое имущество выступает Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области. Просят суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых на имя ФИО1, в размере 35 768 рублей 37 копеек; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области долг умершего ФИО1 по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 681 рубль 62 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольными определениями суда от 25 сентября 2025 года и 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привечены ФИО, ФИО, ФИО и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в части требований о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признании право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; обращении взыскания в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых на имя ФИО1, в размере 35 768 рублей 37 копеек, а также заявление об уменьшении требований в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области долга умершего ФИО1 по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ до суммы 35 768 рублей 37 копеек, которое поддержала в полном объеме.

Определением суда от 10 декабря 2025 года производство по делу в части требований о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признании право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; обращении взыскания в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых на имя ФИО1, в размере 35 768 рублей 37 копеек, прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

В судебное заседание представители ответчика, также третьи лица и их представителя не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Страховой компанией представлены сведения об отсутствии обращения наследников с заявлением о получении страховой премии.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 92 119 рублей 87 копеек, на срок 36 месяца, под 22,37% годовых. В день заключения кредитного договора заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме на счет №.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы подтверждены письменными доказательствами.

29 мая 2024 года заемщик умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением размер полной задолженности перед банком составил 77 681 рубль 62 копейки, в том числе: просроченные проценты – 15 994 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 61 687 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 этого же постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 поименованного выше Постановления пленума № разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в пункте 5 этого Постановления Пленума № разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, подтверждается отсутствие у ФИО1 прав на объекты недвижимого имущества.

Отсутствие зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств подтверждается ответом УМВД России по Сахалинской области.

В исковом заявлении истец сообщает о наличии на счете ФИО1, открытом в Банке, денежных средств в размере 35 768 рублей 37 копеек.

Каких-либо иных счетов, открытых у ФИО1 в других банках, а также иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего наследодателю на день его смерти, судом не установлено, соответственно, наследственная масса умершего заемщика состоит из денежных средств, находящихся на счете наследодателя на день смерти, и ее стоимость составляет 35 768 рублей 37 копеек.

Принимая во внимание, что наследственное имущество умершего заемщика в виде денежных средств, хранящихся на счете, является выморочным, поскольку наследников, принявших наследство, по делу не установлено, учитывая, что отказ от наследования выморочного имущества не допускается, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность по долгам ФИО1 в рамках кредитного обязательства лежит на Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены расчеты задолженности, согласно которым по состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по кредиту составила 77 681 рубль 62 копейки, однако истцом заявлено об уменьшении суммы требований до 35 768 рублей 37 копеек.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора, поэтому признаются арифметически верными и принимаются судом во внимание.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующее.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитываются вышеприведенные сведения о наследственной массе умершего заемщика и ее рыночной стоимости на день смерти наследодателя, которая составляет 35 768 рублей 37 копеек.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составила сумму задолженности по заявленным требованиям, то Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области, обязана отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что в материалах дела содержатся доказательства того, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подключен к программе страхования № «Защита жизни заемщика», ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по указанной Программе страхования, что не исключает возможность правопреемников, а в данном случае - ТУ Росимущества в Сахалинской области, обратиться к страховой компании с заявлением о выплате застрахованной суммы денежных средств.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения от 11 января 2023 года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7227 рублей 68 копеек, которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества в размере 35 768 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова