РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 22 сентября 2022 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-513/2022 (43RS0011-01-2022-000604-23) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области, В.Н.Н., В.А.Н., П.Н.Н., К.С.Н., Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности умершего заёмщика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Созимского сельского поселения Верхнекамского района Кировской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности умершего заёмщика ФИО, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме № рублей под № % годовых на срок № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО на праве собственности принадлежала жилая недвижимость (дом, кадастровый №, земельный участок с кадастровым №). Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, а ответственность по её долгам несёт муниципальное образование Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с муниципального образования Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей, в том числе основной долг № руб., проценты в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В.Н.Н., В.А.Н., П.Н.Н., К.С.Н.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уточнили заявленные исковые требования и просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с К.С.Н., В.Н.Н., В.А.Н., П.Н.Н., муниципального образования Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика муниципальное образование Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице МКУ администрация Созимского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что ФИО была зарегистрирована в жилом доме по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Совместно с ней по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован умершей В.Н.Н. Также у умершей есть - К.С.Н., В.А.Н., П.Н.Н.К.С.Н. и В.А.Н. в не проживают. При жизни ФИО принадлежал на праве собственности жилой дом, кадастровый № и земельный участок №, расположенные по адресу: . Фактически указанный дом и земельный участок после смерти собственника использует П.Н.Н., оплачивает коммунальные услуги. Указывают, что не являются надлежащим ответчиком по делу, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно выписке из ЕГРЮЛ МКУ Администрация Созимского сельского поселения Верхнекамского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано.

Ответчик В.Н.Н. в судебном заседании признал требования истца в части основного долга, не согласен с начисленными процентами, суду пояснил, что проживал в доме, принадлежавшем умершей супруге ФИО после её смерти, оплачивал коммунальные услуги, в настоящее время там не проживает, но имеет регистрацию.

Ответчик П.Н.Н. в судебном заседании признала требования истца в части основного долга, не согласна с начисленными процентами, также суду пояснила, что пользуется домом и земельным участком принадлежавшим умершей ФИО

Ответчик К.С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения, в которых указывает, что с требованиями истца не согласна, поскольку на день смерти наследодателя в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю не проживала и не была там зарегистрирована, после смерти наследодателя в жилое помещение также не вселялась, не распоряжалась и не пользовалась имуществом наследодателя, не осуществляла ремонт и не имела с ней общего бюджета, также не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ей известно, что на момент смерти ФИО и по настоящее время в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, зарегистрирован и проживал её В.Н.Н., он и оплачивал коммунальные услуги. Вместе с отцом владеет и управляет наследственным имуществом её П.Н.Н., которые ведут личное подсобное и сельское хозяйство, распоряжаются вещами и имуществом наследодателя. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчика К.С.Н. в полном объеме.

Ответчик В.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, в котором указывают, что у умершей ФИО имеются наследники . ФИО при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: , которыми после её смерти пользуются родственники. В связи с чем, имущество ФИО не является выморочным. Просят в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Администрации Верхнекамского муниципального округа отказать, рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор потребительского кредита № на цели личного потребления в сумме № руб., на срок № месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой № % годовых (л.д. 10-12, 48-49).

В представленной в материалы дела копией лицевого счета (л.д. 13) подтверждается факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на счет заемщика ФИО суммы кредита в размере № руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик вносит № ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. Платёжная дата № число месяца.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО перед ПАО Сбербанк составляет № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб., что также следует из приложений к расчету задолженности (л.д. 23, 24-34).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество гр.ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 76).

Согласно информации нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Кировской области не заводилось, что также следует из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 78).

Из ответа РЭГ ГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно информационным ресурсам ГИБДД УМВД России по Кировской области за гр. ФИО АМТС не зарегистрировано (л.д. 82).

Согласно ответу (л.д. 95, 98, 107, 109, 110, 116).

Из сведений Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО открыты счета в (л.д. 61-62).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах открытых на имя ФИО денежных средств 0 руб. (л.д. 144).

Из справок ПАО о наличии счетов следует, что на имя ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет открытые счета, на которых имеются денежные средства (л.д. 127, 128).

Из ответа (л.д. 146).

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО зарегистрировано право собственности на здание (жилой дом) с кадастровым №, кадастровой стоимостью № руб. и земельный участок с кадастровым №, кадастровой стоимостью № руб., расположенных по адресу: (л.д. 44, 45, 63-64, 65-73, 74).

Согласно представленному истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО жилой дом и земельный участок по адресу: , на ДД.ММ.ГГГГ имеют рыночную стоимость в сумме № руб., в том числе жилой дом № руб., земельный участок № руб. (л.д. 46-47).

Согласно ответу отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Н.Н. и ФИО заключен брак. От брака имеются дети: П.Н.Н. (В.) П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В.(К.) С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75, 145).

Из справки территориального отдела Администрации муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В.Н.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ним зарегистрированных граждан нет, что также подтверждается сообщением МП ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 103, 143).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на момент смерти заемщика ФИО совместно с ней по адресу , был зарегистрирован и проживал её - В.Н.Н., он пользовался имуществом и оплачивал коммунальные услуги. П.Н.Н. (В.) Н.Н. – умершего заемщика ФИО, также пользовалась имуществом, домом и земельным участком после смерти матери.

С учетом положений ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики В.Н.Н. и П.Н.Н. фактически приняли наследство после смерти умершего заёмщика ФИО, поскольку пользовались имуществом, жилым домом и земельным участком, принадлежащие умершему заёмщику.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, указанных в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом представленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости перешедшего к наследнику В.Н.Н., П.Н.Н. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , указанной суммы достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в том числе и с учетом, взысканных сумм на основании решений районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитным договорам (л.д.202-206).

Поскольку ответчиками В.Н.Н. и П.Н.Н. не оспариваются требования искового заявления о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга, в указанной части ответчики с иском согласны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения указанного требования искового заявления ПАО Сбербанк.

Ответчики В.Н.Н., П.Н.Н. не согласны с суммой начисленных процентов.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб., судом проверен, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков В.Н.Н., П.Н.Н., наследников умершего заемщика ФИО, в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между истцом и заёмщиком ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику истцом были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, но ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО умерла.

В связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования Созимское сельское поселение Верхнекамского района Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, В.А.Н., К.С.Н. судом не установлено, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчиков В.Н.Н., П.Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО.

Взыскать солидарно с В.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: (паспорт №) и П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированного по адресу: (паспорт №), наследников умершей ФИО, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе основной долг - № руб., проценты - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022

Решение27.09.2022