Решение по делу № 2-2460/2025 от 24.09.2025 - о взыскании неустойки в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, судебных расходов.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Могильной О.В.,

с участием прокурора Дзугаевой З.Р.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

при участии адвоката Шмелева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», в котором с учетом уточнения, просят: взыскать с ответчика – АО «СОГАЗ» в пользу истца – ФИО3, <дата> года рождения, неустойку в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица – ФИО2, в размере одного процента от страховой суммы, то есть в размере 17 197 рублей 81 копейка за каждый день просрочки, за период с <дата> (16 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов) по <дата> (день фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страховой суммы) на общую сумму 945 879 рублей 80 копеек; взыскать с ответчика – АО «СОГАЗ» в пользу истца – ФИО4, <дата> года рождения, неустойку в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица – ФИО2, в размере одного процента от страховой суммы, то есть в размере 17 197 рублей 81 копейка за каждый день просрочки, за период с <дата> (16 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов) по <дата> (день фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страховой суммы) на общую сумму 945 879 рублей 80 копеек. Взыскать с ответчика – АО «СОГАЗ» в пользу Истца – ФИО3, <дата> года рождения, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО13 в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированны тем, что <дата> около 08 часов 40 минут водитель ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права на управление транспортным средством, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с одним пассажиром – ФИО2, <дата> года рождения, находившейся на переднем пассажирском месте автомобиля, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, совершил выезд на правую, по ходу своего движения, обочину, где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» – ФИО2, <дата> года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирована в лечебное учреждение, где в последующем скончалась. ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, являлись отцом и матерью погибшей ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным Михалевским сельским советом Воскресенского района Московской области <дата>. ФИО2 на основании Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от <дата> проходила службу в должности инспектора отдела методологического и документационного сопровождения деятельности подразделений воспитательной и социальной работы с осужденными ФКУ ЦНТЛ ФСИН России. Согласно Справки о смерти № №, выданной Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Кузьминки от <дата>, следует, что причиной смерти ФИО2 является <данные изъяты> <дата> следователем СУ УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО11 по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. <дата> представитель – ФИО13, полномочия которого удостоверены в соответствии с действующим законодательством, обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», направив все документы страховщику, по адресу места нахождения страховщика, почтовым отправлением – ценным EMS-письмом с описью вложения, то есть прибегнув к способу, способствующему отслеживанию даты получения почтового отправления адресатом. Почтовое отправление (почтовый идентификатор № содержащее весь перечень всех документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», было принято в отделении связи Почты России г. Воскресенск <дата> в 14 часов 32 минуты, и было получено адресатом – АО «СОГАЗ» в г. Москва <дата> в 19 часов 03 минуты. Размер страховой суммы, с учетом ее индексации на день наступления страхового случая – смерти ФИО2 <дата> составляет 3 439 562 рубля 92 копейки. Страховая компания АО «СОГАЗ» должна была произвести страховую выплату не позднее <дата> (в течение 15 дней с момента принятия заявления – <дата>), в размере 3 439 562 рубля 92 копейки, в равных долях в отношении двух выгодоприобретателей (мать и отец), однако по состоянию на <дата> выплата страхового возмещения не произведена, хотя представителям страховой компании АО «СОГАЗ» были представлены все необходимые документы. <дата> представитель – ФИО13, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ, обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требования урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, направив претензию в электронной форме, а также данная претензия была дополнительно направлена страховщику, по адресу места нахождения страховщика, почтовым отправлением – ценным заказным письмом с описью вложения, то есть прибегнув к способу, способствующему отслеживанию даты получения почтового отправления адресатом. Электронное письмо было отправлено в адрес АО «СОГАЗ» (адрес электронной почты <данные изъяты>ru) <дата> в 14 часов 38 минут и было зарегистрировано адресатом <дата> в 09 часов 35 минут под регистрационным №. Почтовое отправление (почтовый идентификатор № содержащее весь перечень всех документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», было принято в отделении связи Почты России г. Воскресенск <дата> в 15 часов 42 минуты, и было получено адресатом – АО «СОГАЗ» в г. Москва <дата> в 12 часов 16 минут. Выплата страхового возмещения в указанном размере была произведена страховщиком АО «СОГАЗ» только <дата> на основании платежных поручений № и №, то есть только после обращения истцов ФИО3 и ФИО2 в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Таким образом, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в полном объеме, то есть в размере 3 439 562 рубля 92 копейки, в равных долях в отношении двух выгодоприобретателей (мать и отец), в срок не позднее – <дата>, в пользу ФИО3 и ФИО4 с АО «СОГАЗ» подлежит выплате неустойка в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения за один день просрочки, то есть 17 197 рублей 81 копейка, в отношении каждого из выгодоприобретателей, начиная с <дата> по день добровольного удовлетворения заявленных требований о производстве компенсационной выплаты и неустойки. Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: с <дата> (16 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов) по <дата> (день добровольного удовлетворения заявленных требований о производстве страховой выплаты) – 20 дней, то есть – 1 719 781 рубль 46 копеек х 1% (один процент от суммы возмещения за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения) х 20 дней (количество дней просрочки в выплате страхового возмещения) = 343 956 рублей 20 копеек. Расчет неустойки в пользу ФИО3 за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: с <дата> (16 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов) по <дата> (дата направления искового заявления) – 55 дней, то есть – 3 439 562 рубля 92 копейки / 2 (количество выгодоприобретателей: мать и отец) х 1% (один процент от суммы возмещения за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения) х 55 дней (количество дней просрочки в выплате страхового возмещения) = 945 879 рублей 80 копеек. Расчет неустойки в пользу ФИО4 за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: с <дата> (16 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов) по <дата> (дата направления искового заявления) – 55 дней, то есть – 3 439 562 рубля 92 копейки / 2 (количество выгодоприобретателей: мать и отец) х 1% (один процент от суммы возмещения за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения) х 55 дней (количество дней просрочки в выплате страхового возмещения) = 945 879 рублей 80 копеек. В виду нарушения прав, как потребителя, ФИО3 и ФИО4 были вынуждены обратиться за юридической помощью и заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Воскресенского филиала МОКА ФИО13, в связи, с чем им потребовалось оплатить его услуги в размере 5 000 рублей, связанные с консультированием и подготовкой документов, необходимых для обязательного соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора, подготовкой искового заявления, что подтверждается выданной им квитанцией.

Истцы ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов с учетом участия их представителя.

Представитель истца Шмелев И.А. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦНТЛ ФСИН России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 67-70/.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Дзугаевой З.Р. об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. При рассмотрении в судебном порядке спора, в котором устанавливаются выгодоприобретатели в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, срок выплаты страховых сумм исчисляется со дня получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда по такому спору и документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, <дата> около 08 часов 40 минут водитель ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права на управление транспортным средством, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с одним пассажиром – ФИО2, <дата> года рождения, находившейся на переднем пассажирском месте автомобиля, двигаясь по автомобильной дороге «<адрес> совершил выезд на правую, по ходу своего движения, обочину, где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, <дата> года рождения, доставлена в <данные изъяты>» с телесными повреждениями. В последующем была переведена в <данные изъяты>, где в последующем скончалась /л.д. 13/.

Истцы ФИО3 и ФИО4, являлись отцом и матерью погибшей ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным Михалевским сельским советом <адрес> <дата> /л.д. 37/.

ФИО2 на основании Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от <дата> проходила службу в должности <данные изъяты> /л.д. 40-41/.

Согласно Справки о смерти № № выданной Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района <адрес> от <дата>, следует, что причиной смерти гр. ФИО2 является <данные изъяты> пассажир, находившийся в легковом автомобиле и пострадавший при его столкновении со стационарным объектом, дорожный несчастный случай (V47.6) /л.д. 38/.<дата> следователем СУ УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО11 по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ /л.д. 13/.

<дата> истцы обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», направив все документы страховщику, по адресу места нахождения страховщика, почтовым отправлением – ценным EMS-письмом с описью вложения, почтовое отправление (почтовый идентификатор № /л.д. 103/, которое получено адресатом АО «СОГАЗ» в г. Москва 30.05.2025 года в 19 часов 03 минуты /л.д. 103/.

<дата> истцы обратились в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требования урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, направив претензию в электронной форме, на адрес электронной почты <данные изъяты>, которое было зарегистрировано адресатом <дата> в 09 часов 35 минут под регистрационным № /л.д. 23/.

<дата> истцы обратились в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требования урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, направив, по адресу места нахождения страховщика, почтовым отправлением – ценным заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор № содержащее весь перечень всех документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», которое получено адресатом – АО «СОГАЗ» в <адрес> <дата> в 12 часов 16 минут /л.д. 24, 25, 26/.

Ответчиком АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 1 719 781,46 рублей /л.д. 101/, платежным поручением № от <дата> на сумму 1 719 781,46 рублей /л.д. 102/.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 года N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от 26 апреля 2018 года N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц, проходящих военную и иную аналогичную службу, в том числе лиц рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что ответчиком страховое возмещение не выплачено в срок, установленный ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, то размер неустойки за заявленный истцами период с 14.06.2025 года по 07.08.2025 года составит 945 879,80 рублей (в пользу каждого истца).

При определении размера неустойки, суд, учитывает заявленное в возражениях на иск ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, разъяснения, приведенные в п. п. 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, период допущенного нарушения, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что взыскание неустойки в полном размере не будет отвечать принципам разумности и справедливости в виду ее несоразмерности последствиям допущенных нарушений, и полагает возможным снизить ее до 475 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> /л.д. 76/.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в Воскресенском городском суде Московской области в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО5 к Акционерному Обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, неустойку в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхования, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица- ФИО2, за период с <дата> по <дата> в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4, <дата> года рождения, неустойку в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхования, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица- ФИО2, за период с <дата> по <дата> в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО3, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Во взыскании с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 еще неустойки в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхования, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица- ФИО2, за период с <дата> по <дата> в размере в размере 470 879 рублей 80 копеек отказать.

Во взыскании с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО4 еще неустойки в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхования, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица- ФИО2, за период с <дата> по <дата> в размере в размере 470 879 рублей 80 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>