Дело № 2-555/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-001105-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 01 сентября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО12, ФИО13, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № и выдало кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 237544,06 рублей, в том числе просроченные проценты 9647,09 рублей; просроченный основной долг 227896,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237544,06 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8126 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражает.

ФИО4 в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО12 09.03.2024 заключили кредитный договор <***> и ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых.

За период с 17.02.2025 по 30.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 237544,06 рублей, в том числе просроченные проценты 9647,09 рублей; просроченный основной долг 227896,97 рублей.

07.10.2024 ФИО12 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемом пережившему супругу выдано ФИО2. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выданы: супруге ФИО2, сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери ФИО4.

При выдаче свидетельств нотариусом учтено, что ФИО15, являющийся наследником 1-й очереди после смерти ФИО1, отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу сыновей умершего – ФИО10 и ФИО11 распределив это наследство по ? доли каждому.

Исходя из этого, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО16, перешли в порядке наследования к ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: земельного участка и жилого дома, автомобиля, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно ее установления исходя из кадастровой стоимости не поступали.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с ФИО2, ФИО8 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО9 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237544,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8126 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН №) в лице его законного представителя ФИО4 (паспорт <...>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества

- с ФИО2 – в размере, не превышающем 59386 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть тысяч) рублей;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО4 – в размере, не превышающем 89079 (восемьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО4 – в размере, не превышающем 89079 (восемьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126 (восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко