дело №2-1067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 сентября 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд города Новосибирска с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 05 февраля 2007 года в размере 12 447 рублей 83 копейки.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от 21 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту нахождения наследственного имущества и наследника умершего должника ФИО5

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор (номер обезличен). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента-ФИО4, содержащегося в заявлении от 05 февраля 2007 года (далее - заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением от 05 февраля 2007 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 05 февраля 2007 года банк открыл клиенту банковский счет (номер обезличен), а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 7 622 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). 02 ноября 2011 года истцу стало известно, что клиент ФИО5 умер, в связи с этим банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительной счет-выписке составила 12 447 рублей 83 копейки. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: - 12 447 рублей 83 копейки, из них: 7 622 рубля – сумма основного долга, 609 рублей 92 копейки – проценты по кредиту, 3 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 915 рублей 91 копейка – сумма за CMC сообщения. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать покойного заемщика ФИО5 – ФИО6, (дата обезличена) года рождения, являющаяся наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июля 2023 года была допущена замена выбывшего в связи со смертью ответчика ФИО6 ее правопреемником, коим была признана наследница, принявшая наследство – ФИО3.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», третьего лица нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО8, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная корреспонденция, адресованная ответчику ФИО3 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и извещение на 15 сентября 2023 года, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, являющемуся адресом ее пребывания на регистрационном учете по месту жительства, по которому ответчик зарегистрирована по месту жительства и на момент судебного разбирательства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с заявлением и анкетой от 05 февраля 2007 года ФИО5 просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента.

Из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 05 февраля 2007 года, подписанного ФИО5, судом установлено, что 05 февраля 2007 года между кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого: сумма кредита – 7 622 рубля: срок действия договора – 181 дней с 06 февраля 2007 года по 06 августа 2007 года; процентная ставка – 29% годовых; ежемесячная комиссия за РО – 144 рубля 82 копейки (за исключением последнего месяца), за последний месяц – 191 рубль 81 копейка; ежемесячный платеж согласно графику платежей – 1 560 рублей; дата ежемесячного платежа – 6-ое число каждого месяца.

Судом установлено, что заполнив анкету и подписав заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ФИО5 ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт» и графиком платежей.

Из пункта 2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета усматривается, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Из представленной выписки по лицевого счета (номер обезличен) и движении денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) за период с 06 февраля 2007 года по 07 сентября 2022 года (л.д.23) судом установлено, что 06 февраля 2007 года на указанный расчетный счет, открытый на имя ФИО5 истцом ЗАО «Банк Русский Стандарт» зачислена сумма кредита в размере 7 622 рубля, которая на основании заявления ФИО5 перечислена в счет оплаты стоимости приобретенного им товара.

Таким образом, судом установлено, что банк добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО5 по кредитному договору (номер обезличен) от 06 февраля 2007 года.

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от 06 февраля 2007 года ответчик ФИО5 обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячными равными платежами в размере 1 530 рублей, согласно графику платежей, начиная с 06 марта 2007 года по 06 августа 2007 года, посредством списания указанной суммы ежемесячного платежа со счета, открытого на его имя в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 18).

Между тем, из представленных выписки по лицевого счета (номер обезличен) и движении денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) за период с 06 февраля 2007 года по 07 сентября 2022 года (л.д.23), расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 05 февраля 2007 года по 09 сентября 2022 года (л.д.7-9) судом установлено, что за период времени с 06 марта 2007 года (дата первого ежемесячного платежа согласно графику платежей) по 06 августа 2007 года заемщик ФИО5 в порядке исполнения принятых на себя обязательств по рассматриваемому договору потребительского кредита ни одного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не произвел.

Таким образом, суд признает установленным, что заемщик ФИО5 свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 06 февраля 2007 года перед истцом АО (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2022 года в размере 12 447 рублей 83 копейки из них: 7 622 рубля – сумма основного долга, 609 рублей 92 копейки – проценты по кредиту, 3 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 915 рублей 91 копейка – сумма за CMC сообщения.

Истец АО (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с рассматриваемым иском к предполагаемому наследнику заемщика ФИО5, умершего (дата обезличена).

В ходе производства по делу судом установлено, что наследником первой очереди по закону умершего (дата обезличена) ФИО5, принявшим наследство, является его мать ФИО6, (дата обезличена) года рождения, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Факт принятия матерью покойного ФИО5 – ФИО6 наследства подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными 26 июня 2012 года нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО8 в отношении наследственного имущества, состоящего из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен ), и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе (номер обезличен) Карачаево-Черкесского отделения Северо-Кавказского банка.

В ходе производства по делу судом установлено, ответчик ФИО6, умерла 14 октября 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти № 242 от 18 октября 2017 года, выданной 06 июля 2023 года Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) умершей ФИО6, судом установлено, что после смерти наследодателя в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО9, вступила и приняла ответчик по делу – ФИО3.

Факт принятия дочерью покойной ФИО6 – ФИО3 наследства подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными 27 апреля 2018 года нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО9 в отношении наследственного имущества, состоящего из: 2/3 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), находящуюся по адресу: (адрес обезличен ); квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), находящейся по адресу: (адрес обезличен ); денежных вкладов, хранящихся в подразделении (номер обезличен) Юго-западного банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с нормами части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормами части 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании требований части статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При этом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из вышеизложенного однозначно следует, что в состав наследства умершего 02 ноября 2011 года ФИО5 вошло обязательство по кредитному договору (номер обезличен) от 05 февраля 2007 года о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Нормами статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство наследника ФИО6, каковой является ФИО3, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из материалов представленных наследственных дел наследодателей ФИО5 и ФИО6, документов, полученных по судебным запросам, подтверждающих право собственности ФИО5 и ФИО6 на момент открытия наследства на недвижимое имущество, судом установлено, что кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен ), входящую в состав наследства ФИО5 и ФИО6, в отношении которого нотариусами были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство наследнику, принявшему наследство, составляет по состоянию на 2012 год 208 423 рубля.

Суд не усматривает необходимости в назначении по делу судебной экспертизы для определения на момент открытия наследства рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимого имущества, поскольку исковые требования с учетом возмещения расходов по оплате государственной пошлины заявлены на общую сумму 12 447 рублей 83 копейки, что значительно ниже вышеуказанной кадастровой стоимости только отдельно взятой 1/3 доли в праве собственности на квартиру, рыночная стоимость которой будет значительно выше кадастровой стоимости.

Представленный истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчет задолженности по основному долу, процентам и неустойке на несовременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и математически верным.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 497 рублей 91 копейка, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 09 сентября 2022 года.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что расходы истца АО «Банк Русский Стандарт» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, посредством взыскания с ответчика ФИО3 суммы в размере 497 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному (номер обезличен) от 05 февраля 2007 года в размере 12 447 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, в том числе: 7 622 (семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля – сумма основного долга, 609 (шестьсот девять) рублей 92 (девяносто две) копейки – проценты по кредиту, 3 300 (три тысячи триста) рублей – плата за пропуск платежей по графику, 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 91 (девяносто одна) копейка – сумма за CMC сообщения.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено в срок не более пяти рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 22 сентября 2023 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 15 сентября 2023 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 22 сентября 2023 года.

Председательствующий – судья подпись З.Х. Лайпанова