Дело № 2а – 3297/2023

УИД23RS0059-01-2023-003-435-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в МРИ ИФНС России № по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога на автомобиль марки ВАЗ 21070, госрегзнак М 719 ОС 93, дата приобретения права ДД.ММ.ГГГГ. За 2014-2017 годы на указанный автомобиль был начислен транспортный налог: за 2014 год в размере 857 руб., за 2015 год в размере 857 руб., за 2016 год в размере 857 руб., за 2017 год в размере 857 руб. Административному ответчику были направлены Требования №, 31625 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые остались без удовлетворения.

Поскольку налогоплательщик в срок не уплатил задолженность, то в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня. В дальнейшем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-1696/104-19 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 428,00 рублей.

Денежные средства в счет погашения задолженности перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: «Казначейство России (ФНС России)»

№

Номер счета получателя платежа: 03№

Кор./сч.: 40№

Наименование банка получателя средств:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил суд о рассмотрении дела без участия представителя инспекции (л.д. 6).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал, извещался судом по месту жительства, указанному в административном иске.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400079544553 следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ судебное отправление направлено в адрес суда по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 96 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400082639987 следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения и состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ судебное отправление направлено в адрес суда по истечении срока хранения.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что принудительное взыскание налогов, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21070, госрегзнак М719ОС93, дата приобретения права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом Краснодарского края №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки за 2014-2017 годы (налоговые уведомления №, 13487261).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (статья 361 НК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка – 12.

Расчет налога в данном случае за период с 2014 по 2017 год:

71,40 руб. (налоговая база) * 12 (налоговая ставка) * 12 месяцев фактического владения * 4 = 3 428, 00 руб., что соответствует представленному в административном иске расчету.

Административный ответчик доказательства погашения указанной задолженности суду не представил.

Административный истец направлял ФИО1 Требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 857 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.2 п. 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец имел право обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1696\104-19 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи указанный судебный приказ был отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с вынесенным судебным приказом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4 ст.48 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако административным истцом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении исковых требований административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 428,00 рублей отказать.

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова