Дело №2-447/2022

18RS0017-01-2022-000487-02

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу - публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении кредитного договора №, заключенного 23.01.2020г., взыскании с ответчика в рамках наследственных отношений задолженности по кредитному договору №, заключенному 23.01.2020г., за период с 18.06.2020г. по 22.03.2022г. в размере 305033,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 66782,24 руб., просроченный основной долг - 238251,45 руб.; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6250,34 руб.

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 250000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 15,22% годовых. Срок действия договора 48 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. За период с 18.06.2020г. по 22.03.2022г. образовалась задолженность в размере 305033,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 66782,24 руб., просроченный основной долг - 238251,45 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении кредитного договора №, заключенного 28.11.2017г., взыскании с ответчика в рамках наследственных отношений задолженности по кредитному договору №, за период с 28.05.2020г. по 22.03.2022г. в размере 332176,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 71397,70 руб., просроченный основной долг - 260779,16 руб.; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6521,77 руб.

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 431000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 14,50% годовых. Срок действия договора 60 месяцев. Погашение кредита прекратилось. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследника умершего.

Определением Кизнерского районного суда УР от 21.06.2022г. указанные выше исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО5

о расторжении кредитного договора № от 23.01.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2020г. с наследников и исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора № от 28.11.2017г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2017г. объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО6 (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Извещение о дне судебного заседания получено ответчиком согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представителем ответчика ФИО5 - ФИО7 в суд представлены отзывы на исковые заявления (л.д.92, 184 т. 1), в которых с исковыми требованиями не согласны частично, поскольку стоимости наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований кредитора. Так экспертными заключениями №-А, 57/22-А, 58/22-А от 26.05.2022г. стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет 143500 руб. из расчета: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> -192000руб. / 2 =96000руб.; 1/2 доля земельного участка 2600 кв.м, по адресу: <адрес>- 9000 руб. / 2 = 4500 руб.; 1/2 доля трактора МТЗ-82 - 78000 руб. / 2 =39000 руб.; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 18:06004001:61 - 8000 руб. / 2 = 4000 руб. Поэтому ответчик полагает исковые требования подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в сумме 143500 руб., в остальной части исковых требований просит отказать.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт Г статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона N 149-ФЗ от 21.12.2013 года "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЭ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЭ от 21.12.2013 года) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора

потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ф3 от 21.12.2013 года).

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР Классическая Зарплатная, где своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, и Тарифами Банка ознакомлен и с ними согласен (л.д.29 т.1).

Согласно заявлению на банковское обслуживание от 27.03.2015г. ФИО3 присоединился к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком (оборот л.д.28 т.1).

ФИО3 подал заявку на потребительский кредит в размере 250000 руб. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк» 23.01.2020г., что подтверждается скриншотом Электронного журнала платежей и заявок клиента ФИО3 (л.д.24-25 т.1), Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (оборот л.д.31 т. 1).

Перечисление денежных средств в размере 250000 руб. истцом на счет ФИО3 подтверждается историей операций по договору № от 23.01.2020г. (оборот л.д.41 т.1), копией лицевого счета ФИО3 (л.д.44 т.1).

Кроме того, ФИО3 подал заявку на потребительский кредит в размере 431000 руб. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» 28.11.2017г., что подтверждается Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 164 т. 1), индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 28.11.2017г., подписанными заемщиком в электронном виде (л.д. 168-170 т. 1).

Перечисление денежных средств в размере 431000 руб. истцом на счет ФИО3 подтверждается копией лицевого счета ФИО3 (л.д.161 т. 1), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № от 28.11.2017г. (л.д. 164 т.1).

Обязательства по предоставлению ФИО3 обоих кредитов исполнено Банком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431000 руб. путем зачисления указанных денежных средств на указанный счет заемщика.

Договоры между сторонами заключены в предусмотренной законом форме, не оспорены и недействительными не признаны, обратного суду не представлено.

Заключив кредитные договоры ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить суммы займов и проценты на них, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности по договору № от 23.01.2020г. с приложениями (л.д.35-43) с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 305033,69 руб., в том числе: 238251,45 рублей - просроченный основной долг; 66782,24 рублей - просроченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности по договору № от 28.11.2017г. с приложениями (л.д.171-176) с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 332176,86 руб., в том числе: 260779,16 рублей - просроченный основной долг; 71397,70 рублей - просроченные проценты.

В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-НИ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО "<адрес>" УР.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно копии наследственного дела нотариуса НО «<адрес> УР» после смерти ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего ФИО5, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: /г доли в праве общей собственности на Трактор МТЗ-82 1993 года выпуска (оборот л.д.56 т.1); ‘/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> /2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.57 т.1); земельного участка площадью 140000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (оборот л.д.57 т.1); прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на счетах: счет № 40№, остаток на дату смерти 15,32 руб., счет №

40№, остаток на дату смерти 2600,20 руб., счет №, остаток на 20.06.1991г. 70,93 руб., подлежащий компенсации (л.д.58 т.1). В материалах наследственного дела имеются: справка Оценочной компании Перспектива об определении рыночной стоимости трактора МТЗ-82 на дату смерти, которая составила 197000 руб. (оборот л.д.60 т.1), Справка ООО «Оценщик» 112-20, согласно которой рыночная стоимость земельного участка общей площадью 2600 кв.м. по адресу: <адрес> кв.1 составила 87000руб. (оборот л.д.63 т.1) рыночная стоимость квартиры общей площадью 54,9 кв.м. по адресу: <адрес>

<адрес>, составила 475000руб. (оборот л.д.63 т.1).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» по состоянию на 23.05.2020г. на имя ФИО3 было зарегистрировано 1 транспортное средство: автомобиль легковой LADA LARGUS RS015L, 2012 года выпуска (VIN №), ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован на имя другого собственника - ФИО4, так как ФИО3 продал автомобиль LADA LARGUS RS015L, 2012 года выпуска (VIN №) ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля от 08.05.2020г. (л.д.142 т.1).

Выписка из ЕГРН от 26.04.2022г. подтверждает, что ФИО3 по состоянию на 23.05.2020г. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.83 т.1).

Согласно сведениям инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на имя ФИО3 зарегистрирован трактор МТЗ -82, 1993 года выпуска.

Из ответов ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на счете ФИО3 на дату его смерти следует, что на счете № остаток денежных средств составляет 3097,20 руб.

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО5 имеются счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 40№, №

40№. Из справки АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток 10,48 руб., на счете № остаток 10673,11 руб.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации МО «МО <адрес> УР» следует, что ФИО3 умер 23.05.2020г., имеются сведения о детях: сын ФИО4, ФИО2. Из ответа Отдела ЗАГС Администрации МО «МО <адрес> УР» следует, что ФИО3 вступил в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ТО «Котловский» Администрации МО «МО <адрес> УР» следует, что на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: УР <адрес> д.Котловка <адрес> д.З <адрес>, совместно с женой ФИО5

Таким образом, наследником ФИО3 является его жена ФИО5, принявшая наследство после смерти мужа в установленном порядке, к которой перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества вошли: /4 доли в праве общей собственности на Трактор МТЗ-82 1993 года выпуска; Уг доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Vi доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: УР <адрес>; земельный участок площадью 140000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: УР Граховский район вблизи деревни Котловка; права на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на счетах: счет №, остаток на дату смерти 15,32 руб., счет №, остаток на дату смерти 3097,20 руб., счет №, остаток на 20.06.2001г. 70,93 руб.

Кроме того судом установлено, что на день смерти заемщика на счете его супруги ФИО5 в АО «Россельхозбанк» на счете № имелись денежные средства в размере 10,48 руб., на счете №,11 руб., а всего - 10683,59 руб. (10,48+10673,11=10683,59).

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом положений ст.34 СК РФ, в состав наследственного имущества умершего ФИО3 подлежит включению доля супруга (1/2 доля) на принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 10683,59 руб., т.е. - 5341 руб.80 коп. (10683,59/2=5341,80).

Ответчиком не оспаривается факт принятия наследства и переход к ней обязанности наследодателя по кредитным договорам. Вместе с тем ФИО5 полагает, что стоимости наследственного имущества не достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на экспертные заключения. Ответчиком к отзыву на исковые требования приложены экспертные заключения ИП ФИО9 №-А от 26.05.2022г. (л.д.93-105 т.1), №-А от 26.05.2022г. (л.д.106-111 т.1), №-А от 26.05.2022г. (л.д.112-121 т.1) об определении рыночной стоимости объектов недвижимости: жилого помещения и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, д.Котловка <адрес>, д.З, <адрес>, трактора МТЗ-82, земельного участка площадью 140000 кв.м, по адресу УР <адрес> вблизи д.Котловка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, установлена - 192000 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 2600 кв.м, по адресу: УР, <адрес>, д.Котловка <адрес>, д.З, <адрес> - 9000 руб., трактора МТЗ-82 - 78000 руб., земельного участка площадью 140000 кв.м, по адресу: УР <адрес> вблизи <адрес> - 8000 руб.

Суд, оценивая доказательства, представленные по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости указанного имущества заключения эксперта ИП ФИО9 №-А от 26.05.2022г., №-А от 26.05.2022г., №-А от 26.05.2022г.

Суд не принимает во внимание справки об определении рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку они не являются отчетом об оценке и не отвечают вышеназванным требованиям.

Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанные заключения экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данных заключений не представлено, ходатайств о проведении экспертиз не заявлялось.

Стоимость наследственного имущества составляет 156025 руб. 25 коп. из расчета 39000+96000+4500+8000+15,32+3097,20+70,93+5341,80=156025,25, где 39000 руб. - стоимость Vi доли трактора МТЗ-82; 96000 стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: УР <адрес> д.Котловка <адрес>, д.З <адрес>;’4500 руб. - стоимость 1/2 доли земельного участка 2600 кв.м, по адресу: УР <адрес> д.Котловка <адрес>, д.З <адрес>; 8000 руб. - стоимость земельного участка с кадастровым номером 18:06004001:61, 15,32 руб. - денежные средства на счете ФИО1 №; 3097,20 руб. - денежные средства на счете ФИО1 №; 70,93 руб. - денежные средства на счете №; 5341 руб.80 коп. - 1/2 доля супруга на принадлежащие ФИО5 денежные средства на ее счетах.

Общий долг наследодателя перед банком по кредитным обязательствам составляет 637210,55 рублей (из расчета 305033,69+332176,86).

Доля по кредитному договору № от 23.01.2020г. в общей сумме кредиторской задолженности составляет 305033,69/637210,55=0,48

Доля по кредитному договору № от 28.11.2017г. в общей сумме кредиторской задолженности составляет 332176,86/637210,55=0,52

Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 156025 руб. 25 коп., то соответственно размер причитающихся выплат в счет погашения долга составляет:

по кредитному договору № от 23.01.2020г. - 74892,12 руб. (из расчета 156025,25x0,48);

по кредитному договору № от 28.11.2017г. - 81133,13 руб. (из расчета 156025,25x0,52).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчик принял наследство после смерти заемщика и несет ответственность перед его кредиторами в пределах наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности ФИО3 перед банком подлежит удовлетворению частично, а именно по кредитному договору № от 23.01.2020г. за период с 18.06.2020г. по 22.03.2022г. в размере 74892 рубля 12 копеек, по кредитному договору № от 28.11.2017г. за период с 28.05.2020г. по 22.03.2022г. в размере 81133 рубля 13 копеек.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с этим, расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательства в последующем, но не лишает кредитора требовать с ответчика суммы задолженности до момента расторжения договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитных договоров № от 23.01.2020г. и № от 28.11.2017г. заключенных между ПАО "Сбербанк" и ФИО3.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6250,34 руб., уплаченной по платежному поручению № от 31.03.2022г. (по кредитному договору №), и расходов по оплате госпошлины в размере 6521,77 руб., уплаченной по платежному поручению № от 04.04.2022г. (по кредитному договору №)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, а также, что истцом заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № руб. удовлетворены частично в сумме 74892,12 руб., в объеме 24,55%, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в размере 1534,46 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Так как истцом заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № руб. удовлетворены частично в сумме 81133,13 руб. в объеме 24,49%, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5 1592,60 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР (паспорт 9409 №, выдан 19.04.2010г. ТП в <адрес> МО УФМС России по УР в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020г. за период с 18.06.2020г. по 22.03.2022г. в размере 74892 рубля 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 1534,46 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР (паспорт 9409 №, выдан 19.04.2010г. ТП в <адрес> МО УФМС России по УР в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017г. за период с 28.05.2020г. по 22.03.2022г. в размере 81133 рубля 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 1592,60 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от 23.01.2020г. и № от 28.11.2017г. заключенные между ПАО "Сбербанк" и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.А. Городилова