Дело № 2-462/2023
УИД 22RS0065-02-2022-005921-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Булатовой И.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей третьего лица ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленных протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года на сайте ГИС ЖКХ выложены документы о проведении общего собрания собственниками дома, оформленного протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном собрании истец не участвовала, решений не принимала, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о его проведении, бюллетень голосования истцу никто не вручал. После ознакомления с документами на сайте ГИС ЖКХ стало ясно, что собственники принимали решение на собрании под давлением обмана, а собрание проводилось с грубыми нарушениями подготовки собрания; проведения процедуры голосования и подсчета голосов; требований к оформлению решений собственников как в очной, так и в заочной форме; правил оформления и содержания протокола собрания. Инициатор заявил, что все работы будут проводиться по программе «Формирование современной городской среды» за счет государства, но не представил никаких подтверждающих документов, не предупредил, что данная программа закрыта, тем самым обманул собственников и, сфальсифицировав результаты голосования, заявил о принятии решений по вопросам голосования. В результате данных решений возникнут существенные неблагоприятные последствия, а именно, нарушение законных интересов истца и других собственников дома, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования общего имущества дома, ограничению или лишению истца, как собственника возможности в будущем принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового общества дома.
Нарушения выражаются в следующих действиях инициатора при проведении собрания. Инициатор не довел до собственников ряд положений программы и не сообщил, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об особенностях реализации национальных, федеральных, ведомственных и региональных программ в условиях геополитического и санкционного давления на развитие российской экономики» в пункте 4 правительство запретило продление сроков реализации и планирования региональных программ на последующие годы. Это означает, что на 2023 год программа закрыта. Так как постановление Правительства *** вышло раньше, чем оформлен протокол собрания, можно сделать вывод о том, что инициатор собрания сознательно пошел на обман собственников. Этот вывод подтверждает то обстоятельство, что в нарушение пункта 4 постановления администрации г.Барнаула ***, инициатор в пункте 7 указал получателем и пользователем денежных средств ООО «Фирма ПЖЭТ-2», вместо расчетного счета КЖКХ, что является недостоверной информацией и обманом собственников помещений дома.
При проведении собрания имеют место следующие нарушения: в протоколе собрания отсутствуют сведения о проведении собрания в очной форме, что указывает на то, что собрание в очной форме не проводилось. При оформлении решений собственников на всех без исключения бюллетенях не проставлена дата подписания решения, без указания даты подписания решений невозможно определить участие собственника в собрании, что мешает определить кворум собрания; отсутствие даты подписания нарушает требования пп. «ж» п.20 Приказа Минстроя и ЖКХ РФ ***/пр. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 77 решениях отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности на помещение в доме.
Нарушена процедура подсчета голосов. В решениях по квартирам *** и *** голоса посчитаны при отсутствии подписи собственника; по <адрес> одном решении указаны два собственника, что не позволило идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании. В решениях по квартирам: со ***, в нарушение требований п.5.1 счт.48 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. «ж» п.20 Приказа Минстроя и ЖКХ РФ ***/пр. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности на помещение в доме.
Таким образом, при подсчете голосов, незаконно учтено 2484,41 кв.м голосов собственников, за минусом которых из суммы голосов, указанных в решении 3413 кв.м, остается количество проголосовавших голосов 929 кв.м, что составляет 21,17% от общего числа голосов дома 4388,6 кв.м, в связи с чем кворум на собрании отсутствовал.
Нарушены требования, предъявляемые к оформлению протокола общего собрания, установленные Приказом Минстроя и ЖКХ РФ ***/пр. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22 том 1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Фирма ПЖЭТ-2».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Барнаула.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения; ранее предоставляла заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.89, 104, 127 том 1), представителя для участия в деле направила.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, дал пояснения, приобщенные в письменном виде в материалы дела (л.д.34, 72, 95-97, 150-151 том 1).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.133 том 1).
Представители третьего лица ООО «Фирма ПЖЭТ-2» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании указали на необоснованность заявленных требований; ФИО3 представил заявление о применении правила «эстоппель» (л.д.152-153 том 1).
Представитель третьего лица администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направлен письменный отзыв (л.д.112-114).
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> было проведено очередное общее собрание в форме очно-заочного голосования, по итогам которого составлен протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78 том 1).
Из указанного протокола следует, что общее собрание проведено по инициативе собственника <адрес> ФИО5 Очное собрание состоялось: ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов.
После проведения очной части собрания было начато заочное голосование, которое проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также из протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании приняты следующие решения: 1) избрать председателем общего собрания - ФИО5 (<адрес>), секретарем собрания - ФИО7 ФИО6 (<адрес>), счетную комиссию в составе: ФИО7 ФИО6 (<адрес>), ФИО7 ФИО6 (<адрес>), ФИО7 ФИО6 (<адрес>); 2) утвердить очно-заочную форму проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>; 3) дать согласие собственниками дома по направлению предложения о включении дворовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес> в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на 2018 - 2024 годы»; 4) утвердить минимальный перечень работ: ремонт въезда, дворового проезда, площадок входных узлов, устройство тротуара, освещение на фасаде дома (5 шт.), установка урн (8 шт.), установка диванов садово-парковых на металлических ножках (4 шт.); 5) утвердить дополнительный перечень работ: оборудование детской площадки: качалка-балансир, качели, качалка на пружине «самолет», песочница «ромашка», детский спортивный комплекс, тренажер, ограждение, устройство парковочных мест, ремонт контейнерной площадки с заменой контейнеров; 6) утвердить долю финансового участия собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в реализации мероприятий по благоустройству дворовой территории в размере 46% от объема средств, необходимого на выполнение работ из дополнительного перечня работ; 7) предоставить управляющей организации ООО «Фирма ПЖЭТ-2» полномочия на сбор и использование денежных средств доли финансового участия собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, на выполнение работ из дополнительного перечня работ; 8) сбор денежных средств доли финансового участия собственников помещений в многоквартирном доме выполнить по квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по строке «целевые взносы» с учетом услуг системы «Город»; 9) выбрать представителей собственников в лице ФИО5 (<адрес>), либо ФИО7 ФИО6 (<адрес>), наделить их полномочиями на представление предложений, согласование проектно-сметной документации, акта обследования дворовой территории в целях проведения инвентаризации, на участие в контроле за выполнением работ по благоустройству территории многоквартирного <адрес> в <адрес>, в том числе промежуточных, и их приемке; 10) провести работы в соответствии с требованиями обеспечения доступности для маломобильных групп населения; 11) включить в состав общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> оборудование, иные материальные объекты, установленные на дворовой территории в результате реализации мероприятий по ее благоустройству; 12) определить местом хранения копий документов по собранию - ООО «Фирма ПЖЭТ-2».
Указанный протокол подписан председателем собрания (инициатором), секретарем собрания, членами счетной комиссии.
Для проверки участия собственников в общем собрании при заочном голосовании по запросу суда Госинспекцией Алтайского края представлены бюллетени (решения) для голосования, оригинал протокола оспариваемого собрания, сообщение о проведении собрания, реестр собственников помещений, (л.д.154 том 1).
В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7 том 1).
Согласно данным бюллетеней голосования ФИО4 участия в общем собрании, по результатам которого был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, что не оспаривалось ответчиком, соответственно, истец обладает правом на обжалование решений данного общего собрания. При этом, исходя из даты составления протокола общего собрания и даты обращения с настоящим иском в суд, срок на подачу заявления об обжаловании решений общего собрания не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч.2 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч.3 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник, иное лицо, указанное в Жилищном кодексе Российской Федерации, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч.4 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.5 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Согласно информационному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов будет проходить очно-заочное собрание по инициативе собственника <адрес> ФИО5 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Период проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В полном объеме отражена повестка общего собрания.
Факт размещения указанного уведомления на информационных стендах в каждом подъезде дома по <адрес> подтверждается пояснениями как самого представителя истца (л.д.82 том 1), так и показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 ФИО6 (л.д.106 том 1).
Повестка собрания, указанная в уведомлении о его проведении, соответствует повестке собрания, отраженной в протоколе *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которой собственниками помещений многоквартирного дома принимались решения.
То обстоятельство, что собственниками многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> утвержден порядок уведомления собственников о проведении общих собраний и итогов голосования путем однократного размещения информации на информационных досках каждого подъезда, подтверждается копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к документам о собрании в Госинспекцию Алтайского края.
Факт проведения очной части собрания подтвержден пояснениями ответчика ФИО5, показаниями свидетеля ФИО7 ФИО6 При этом ответчик пояснил, что представитель истца ФИО1, также присутствовал на данной части собрания. Доводы стороны истца о том, что очная часть собрания не проводилась, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, требования ч.3 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации, предъявляемые к проведению собрания в очно-заочной форме в данном случае были соблюдены.
Также несостоятельными являются доводы истца об отсутствии надлежащего извещения собственников дома о проведении собрания, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, факт не вручения бюллетеня для голосования, и как следствие не извещение о проведении собрания самой ФИО4 не свидетельствует о нарушении порядка её извещения, так как уведомление о проведении собрания было размещено на информационных досках подъездов, представителю истца ФИО1, совместно проживающему в квартире с истцом ФИО4 было достоверно известно о собрании, поскольку он присутствовал на её очной части.
В соответствии с ч.1 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату проведения собрания), к которой в том числе относятся принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке (п.2.1).
На основании ч.3 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу п.1 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании принятия участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из анализа протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания следует, что собрание проводилось по вопросу его компетенции, предусмотренному п.2.1 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно по вопросу благоустройства земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке. При этом в силу ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения по данному вопросу принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4.1 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Проверяя в качестве основания для признания недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие на нем кворума, суд приходит к выводу о неверном подсчете кворума каждой из сторон. Вариант расчета стороны истца противоречит положениям ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации, тогда как ответчиком в подсчет кворума включены голоса собственников, участие которых в голосовании не подтверждено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приводит собственный расчет голосов собственников, принимавших участие в голосовании.
При этом для подсчета кворума суд в качестве общей площади объекта, пропорционально которой исчисляется количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, принимает 4388,6 кв.м, указанную в протоколе собрания, которая стороной истца не оспаривалась, и от которой представителем истца и производился свой подсчет кворума. Сведения о собственниках жилых помещений берутся согласно данным выписок из ЕРГН, представленным по запросу суда Управлением Россреестра по Алтайскому краю (л.д.155-248 том 1, л.д.1-190 том 2); из представленных по запросу суда из органа ЗАГС Управления юстиции Алтайского края документов, подтверждающих родство (для несовершеннолетних собственников), либо смену фамилии (л.д.192-203 том 2).
При проведении расчета суд исходит из положений ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае принадлежности жилого помещения на праве общей долевой собственности нескольким лицам, высчитывается процент голосов пропорционально доле лица, принимавшего участие в голосовании, а в случае принадлежности жилого помещения на праве общей совместной собственности при наличии проголосовавшего хотя бы одного из сособственников, в расчет принимается вся площадь жилого помещения. При принадлежности помещения на праве собственности несовершеннолетнему, голосование за него осуществляется законным представителем несовершеннолетнего.
Таблица подсчета голосов собственников, обладавших правом голоса на момент проведения общего собрания, выглядит следующим образом:
№ квартиры
Собственники
Площадь квартиры по свидетельству
Кто голосовал
% в общем имуществе
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ10 - 1/6 + 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ11 - 1/6 + 1/3
46,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ10
ФИО7 ИЗЪЯТЫ11
1,066
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ12
60,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ12
1,385
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ13 - 3/16 + 3/8 =9/16
ФИО7 ИЗЪЯТЫ14 - 3/16
ФИО7 ИЗЪЯТЫ15 - 1/4
61,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ13
0,788
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ16
46,9
ФИО7 ИЗЪЯТЫ16
1,069
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ17 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ18 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ19 - 1/3
61,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ17
ФИО7 ИЗЪЯТЫ18
ФИО7 ИЗЪЯТЫ19
1,408
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ20
61,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ20
1,397
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ21 общ.совм.
ФИО7 ИЗЪЯТЫ22
60,2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ21
1,372
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ23 общ.совм.
ФИО7 ИЗЪЯТЫ24
62,7
ФИО7 ИЗЪЯТЫ23
1,429
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ25
47,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ25
1,082
***
ФИО7 ФИО6 - 2/10
ФИО7 ИЗЪЯТЫ26 - 3/10 (н/л)
ФИО7 ИЗЪЯТЫ27 - 3/10 (н/л)
ФИО7 ИЗЪЯТЫ28 - 2/10
60,8
ФИО7 ФИО6
ФИО7 ИЗЪЯТЫ26 (через мать ФИО7 ФИО6)
ФИО7 ИЗЪЯТЫ27 (через мать ФИО7 ФИО6)
ФИО7 ИЗЪЯТЫ28
1,108
0,277
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ29 - 1/2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ30 - 1/2
62,4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ29
ФИО7 ИЗЪЯТЫ30
1,422
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ31
47
ФИО7 ИЗЪЯТЫ31
1,071
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ32
ФИО7 ИЗЪЯТЫ33
ФИО7 ИЗЪЯТЫ34
ФИО7 ИЗЪЯТЫ35 - общ.совм.
62
ФИО7 ИЗЪЯТЫ32
1,413
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ36
60,7
ФИО7 ИЗЪЯТЫ36
1,383
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ37
30
ФИО7 ИЗЪЯТЫ37
0,684
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ38
43,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ38
0,998
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ39
63,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ39
1,442
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ40
30,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ40
0,702
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ41
44
ФИО7 ИЗЪЯТЫ41
1,003
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ42 - 3/5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ43 - 2/5
61,4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ42
ФИО7 ИЗЪЯТЫ43
1,399
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ44 - 1/2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ45 - 1/2
45,1
ФИО7 ИЗЪЯТЫ44
ФИО7 ИЗЪЯТЫ45
1,028
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ46
61,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ46
1,401
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ47
30,2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ47
0,688
***
ФИО5 - общ.совм.
ФИО7 ИЗЪЯТЫ48
61,8
ФИО5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ48
1,408
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ49 - общ.совм.
ФИО7 ИЗЪЯТЫ50
31,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ49
0,713
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ51 - 73/114
ФИО7 ИЗЪЯТЫ52 - 35/114
ФИО7 ИЗЪЯТЫ53 - 3/114 н/л
ФИО7 ИЗЪЯТЫ54 - 3/114 н/л
47,6
ФИО7 ИЗЪЯТЫ51
ФИО7 ИЗЪЯТЫ52 (за себя и детей)
0,694
0,390
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ55
43,7
ФИО7 ИЗЪЯТЫ55
0,995
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ56
44,1
ФИО7 ИЗЪЯТЫ56
1,004
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ57
43,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ57
0,991
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ58
47,7
ФИО7 ИЗЪЯТЫ58
1,086
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ59
43,7
ФИО7 ИЗЪЯТЫ59
0,996
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ60
47,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ60
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ61 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ62 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ63 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ64 - 1/4
43,7
ФИО7 ИЗЪЯТЫ61
ФИО7 ИЗЪЯТЫ62
ФИО7 ИЗЪЯТЫ63
ФИО7 ИЗЪЯТЫ64
0,248
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ65 - 1/2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ66 - 1/2
43,6
ФИО7 ИЗЪЯТЫ65
ФИО7 ИЗЪЯТЫ67 (смена фамилии)
0,993
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ68
15,9
ФИО7 ИЗЪЯТЫ68
0,362
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ69 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ70 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ71 - 1/3
44,6
ФИО7 ИЗЪЯТЫ69
ФИО7 ИЗЪЯТЫ70
ФИО7 ИЗЪЯТЫ71
0,339
0,339
0,339
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ72
43,6
ФИО7 ИЗЪЯТЫ72
0,993
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ73
47,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ73
1,089
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ74 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ75 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ76 - 1/3 н/л
43,1
ФИО7 ИЗЪЯТЫ74
ФИО7 ИЗЪЯТЫ75
ФИО7 ИЗЪЯТЫ76
0,982
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ77
43,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ77
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ78
47,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ78
1,089
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ79 - 1/2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ80 - 1/2
43,9
ФИО7 ИЗЪЯТЫ79
ФИО7 ИЗЪЯТЫ80
1
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ81 - 1/2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ82 - 1/2
43,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ81
ФИО7 ИЗЪЯТЫ82
0,998
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ83
44,1
ФИО7 ИЗЪЯТЫ83
1,005
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ84
43,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ84
0,991
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ85
46,9
ФИО7 ИЗЪЯТЫ85
1,069
***
ФИО7 ФИО6
43,8
ФИО7 ФИО6
0,998
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ86
46,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ86
1,066
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ87
44,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ87
1,009
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ88
30,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ88
0,69
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ89 - 1/20
ФИО7 ИЗЪЯТЫ90 - 9/20
ФИО7 ИЗЪЯТЫ91 - 1/20 н/л
ФИО7 ИЗЪЯТЫ89 - 1/20 н/л ЗАГС
ФИО7 ИЗЪЯТЫ92 - 1/5
ФИО8 - 1/5
60,9
ФИО7 ИЗЪЯТЫ89
ФИО7 ИЗЪЯТЫ90
ФИО7 ИЗЪЯТЫ91
ФИО7 ИЗЪЯТЫ92
ФИО7 ИЗЪЯТЫ93
0,277
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ94
44,2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ95 (смена фамилии)
1,007
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ96
30,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ96
0,695
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ97
63,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ97
1,447
***
ФИО7 ФИО6
45,2
ФИО7 ФИО6
1,030
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ98 - общ.совм.
ФИО7 ИЗЪЯТЫ99
60,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ98
ФИО7 ИЗЪЯТЫ99
1,374
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ100 - 1/2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ101 - 1/2
44,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ100
ФИО7 ИЗЪЯТЫ101
1,021
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ102
30,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ103
0,695
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ104 - общ.совм.
ФИО7 ИЗЪЯТЫ105
60,9
ФИО7 ИЗЪЯТЫ104
1,388
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ106
43,6
ФИО7 ИЗЪЯТЫ106
0,993
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ107
30,2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ107
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ107
61,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ107
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ108 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ109 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ110 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ111 - 1/4
61,5
ФИО7 ИЗЪЯТЫ108
ФИО7 ИЗЪЯТЫ109
ФИО7 ИЗЪЯТЫ110
ФИО7 ИЗЪЯТЫ111
1,401
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ112
60,8
ФИО7 ИЗЪЯТЫ112
1,385
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ113 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ114 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ115 - 1/4
ФИО7 ИЗЪЯТЫ116 - 1/4
46,6
ФИО7 ИЗЪЯТЫ113
ФИО7 ИЗЪЯТЫ114
ФИО7 ИЗЪЯТЫ115
0,796
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ117 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ118 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ119 - 1/3
61,9
ФИО7 ИЗЪЯТЫ117
ФИО7 ИЗЪЯТЫ118
ФИО7 ИЗЪЯТЫ119
0,47
0,47
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ120 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ121 - 1/3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ122 - 1/3 н/л
47,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ120
ФИО7 ИЗЪЯТЫ121
ФИО7 ИЗЪЯТЫ122
1,078
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ123
10,1
33,3
ФИО7 ИЗЪЯТЫ124 (смена фамилии)
0,989
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ125 - 431/1006
ФИО7 ИЗЪЯТЫ126 - 36/503 н/л
ФИО7 ИЗЪЯТЫ127 - 431/2006
47,2
ФИО7 ИЗЪЯТЫ125
ФИО7 ИЗЪЯТЫ127
0,77
0,231
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ128 - общ.совм.
ФИО7 ИЗЪЯТЫ129
61
ФИО7 ИЗЪЯТЫ128
1,390
***
ФИО7 ФИО6
61,5
ФИО7 ФИО6
1,401
***
ФИО7 ИЗЪЯТЫ130
47,1
ФИО7 ИЗЪЯТЫ130
1,073
всего
72,272%
Доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему относительно отсутствия кворума на собрании при описании бюллетеней по квартирам, которые, по мнению стороны истца не подлежали включению в расчет для определения кворума, отклоняются судом по следующим основаниям:
- <адрес> - собственником является ФИО7 ИЗЪЯТЫ86, который и принимал участие в голосовании, при этом в бюллетене голосования данное лицо указано единственным проголосовавшим;
- по квартирам: со ***, несмотря на отсутствие в них реквизитов документа, подтверждающего право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме (п.2 ч.5.1 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации), данные бюллетени подлежат учету для подсчета кворума, поскольку право проголосовавших в них лиц, подтверждается истребованными из уполномоченного органа выписками из ЕГРН;
- квартиры №***, *** и ***, поскольку бюллетени по ним подписаны собственниками ФИО7 ИЗЪЯТЫ51, ФИО7 ИЗЪЯТЫ55 и ФИО7 ИЗЪЯТЫ57, соответственно, указанные лица в судебном заседании в качестве свидетелей не допрашивались, не подтвердили факт того, что подписи в бюллетенях голосования им не принадлежат. При этом представителю истца в судебном заседании разъяснялась возможность вызова в качестве свидетелей указанных лиц, либо предоставления почерковедческого экспертного исследования в подтверждение того обстоятельства, что подписи в бюллетенях не принадлежат указанным в них лицам, чего стороной истца сделано не было (л.д.52 оборот том 1);
- по квартирам №***, *** - собственники ФИО7 ФИО6, ФИО7 ИЗЪЯТЫ56, ФИО7 ИЗЪЯТЫ58, ФИО7 ИЗЪЯТЫ68, ФИО7 ИЗЪЯТЫ70, соответственно, стороной истца также не представлено надлежащих доказательств, что подпись в бюллетене голосования не принадлежат данным лицам;
- по <адрес> собственник ФИО7 ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила в судебном заседании принадлежность ей подписи в бюллетене голосования (л.д.107 том 1);
- по <адрес> собственник ФИО7 ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила в судебном заседании принадлежность ей подписи в бюллетене голосования (л.д.107 том 1).
Суд соглашается с доводами представителя истца по не включению в подсчет кворума следующих бюллетеней:
- <адрес> - собственник ФИО7 ИЗЪЯТЫ60, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 ИЗЪЯТЫ131, проживающая в данной квартире, подтвердила, что собственник с октября 2021 года проживает в <адрес>, не принимала участие в голосовании;
- <адрес> - собственниками являются: ФИО7 ИЗЪЯТЫ61, ФИО7 ИЗЪЯТЫ62, ФИО7 ИЗЪЯТЫ63, ФИО7 ИЗЪЯТЫ64, по 1/4 доли каждый. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 ИЗЪЯТЫ64 пояснила, что два её сына и бывший муж в квартире не проживают, участие в голосовании не принимали, при этом подтвердила, что в оригинале бюллетеня для голосования подпись принадлежит ей (л.д.100 том 1). В связи с чем в расчет кворума по данной квартире принимается только голос ФИО7 ИЗЪЯТЫ64;
- <адрес> решение от имени ФИО7 ИЗЪЯТЫ117, так как в бюллетене голосования отсутствует её подпись;
- <адрес> решение от имени ФИО7 ИЗЪЯТЫ125, так как в бюллетене голосования отсутствует его подпись.
Также из подсчета голосов после допроса свидетелей ФИО7 ФИО6, ФИО7 ФИО6 суд исключает бюллетени по следующим квартирам:
- <адрес> <адрес> собственник ФИО7 ИЗЪЯТЫ107 - не принимал участие в голосовании;
- <адрес> (л.д.75-78 том 2), для подсчета принимается только голос ФИО7 ИЗЪЯТЫ93;
- <адрес>, собственник ФИО7 ИЗЪЯТЫ77 не принимал участие в голосовании.
Давая оценку доводу стороны истца об отсутствии в бюллетенях голосовавших лиц даты их заполнения, суд приходит к следующим выводам.
Из анализа ч.3 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что решения собственников по голосованию на общем собрании, должны быть переданы в установленный для проведения данного собрания срок.
Действительно, в представленных по запросу суда оригиналах бюллетеней, отсутствуют даты их заполнения.
Часть 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязательные требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.
При этом действующее жилищное законодательство не относит дату решений собственников к числу обязательных требований к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.
Для установления обстоятельств передачи бюллетеней за сроком голосования, о чем было заявлено стороной истца, судом неоднократно стороне истца предлагалось представить доказательства, в том числе в виде свидетельских показаний, подтверждающих данный факт. Однако, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом таких доказательств представлено не было. Напротив, со стороны ответчика представлены свидетельские показания ФИО7 ФИО6, ФИО7 ФИО6, ФИО7 ФИО6, которые участвовали в раздаче собственникам помещений бюллетеней для голосования и их сборе. Указанные лица подтвердили, что бюллетени, были сданы собственниками и собраны свидетелями в срок, определенный для голосования.
Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Стороной истца не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о сдаче и сборе бюллетеней за сроками голосования.
Также суд отмечает, что если из вышеуказанного подсчета исключить голоса по квартирам: *** (ФИО7 ИЗЪЯТЫ51), *** (ФИО7 ИЗЪЯТЫ70), то кворум на собрании также будет иметь место - 66, 801%.
С учетом изложенного, общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ является правомочным, поскольку необходимый кворум для его проведения имелся. Соответственно, отсутствуют основания для признания данного решения общего собрания недействительным по основаниям его ничтожности.
Ссылка стороны истца о ненадлежащем извещении о проведении собрания отклонялась судом выше. Дополнительно к ранее указанным выводам, суд отмечает, что уведомление в виде размещения объявлений на подъездах дома по <адрес> в <адрес> было надлежащим, поскольку участие в голосовании приняло более половины собственников дома, выразивших свою волю путем принятия соответствующих решений.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В п.109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Исходя из доли в общем имуществе, приходящейся на истца ФИО4 в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> (44,2 кв.м или 1,007%), суд приходит к выводу, что при участии истца в голосовании, её решения не могли повлиять на результаты голосования.
Также истцом не представлено доказательств, что принятые на собрании решения повлекли за собой причинение ущерба ей как собственнику имущества в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. Напротив, принятые на общем собрании собственников решения направлены на благоустройство придомовой территории жилого дома, улучшение качества жизни проживающих в доме лиц. Доводы стороны истца, что принятыми на общем собрании решениями нарушены её права, какими-либо доказательствами в ходе рассмотрения дела подтверждены не были.
На основании изложенного, обстоятельств, влекущих недействительность решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в силу его оспоримости, при рассмотрении дела судом не установлено.
Для проверки довода о прекращении финансирования программы «Формирование современной городской среды города Барнаула» с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, судом по запросу истребована следующая информация.
Из ответа администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общественную комиссию по реализации муниципальной программы ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение (заявка) от ФИО5 о включении дворовой территории многоквартирного <адрес> в муниципальную программу. Условия участия в муниципальной программе определены постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ *** «О муниципальной программе «Формирование современной городской среды». В связи с тем, что предоставленные ФИО5 предложение (заявка) и пакет документов соответствует требованиям Порядка, заявитель уведомлен о том, что при формировании адресного перечня дворовых территорий, подлежащих благоустройству в 2023 году, предложение (заявка) и пакет документов на благоустройство дворовой территории дома <адрес>. <адрес> будут рассмотрены Общественной комиссией по реализации муниципальной программы.
Общественной комиссией по реализации муниципальной программы данный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен и оценен в соответствии с критериями, установленными постановлением ***. По результатам оценки предложения (заявки) на участие в муниципальной программе многоквартирный <адрес> набрал 55 баллов. Исходя из количества набранных баллов, установленных постановлением ***, на заседании Общественной комиссии по реализации муниципальной программы ДД.ММ.ГГГГ принято решение о включении работ по благоустройству дворовой территории <адрес> на 2023 года (л.д.138-141 том 1).
Согласно ответу Минстроя Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> является уполномоченным органом по реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды», входящего в состав федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда». В целях реализации указанного регионального проекта утверждена государственная программа Алтайского края «Формирование современной городской среды», являющаяся инструментом для ежегодного предоставления субсидий на благоустройство дворовых и общественных территорий. Правилами предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований на реализацию программ формирования современной городской среды, утвержденными постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ *** (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определены условия предоставления данной субсидии муниципальным образованиям. В текущем году в рамках реализации регионального проекта с администрацией города Барнаула заключено соглашение о предоставлении субсидий из бюджета Алтайского края на поддержку муниципальной программы формирования современной городской среды, предусматривающее благоустроить в 2023 году 65 объектов (63 дворовых и 2 общественных территории) на сумму 250,0 млн. рублей (федеральный и краевой бюджет - 95% от суммы финансирования, местный бюджет - 5%) (л.д.146 том 1).
Как следует из паспорта национального проекта «Жилье и городская среда», срок его начала установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания определен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** в паспорта национальных проектов (программ) включаются цели, целевые показатели и задачи, определенные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (далее - Указ). Изменение и исключение из паспорта национального проекта (программы) целей, целевых показателей и задач национального проекта (программы), определенных Указом, осуществляется после внесения соответствующих изменений в Указ.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об особенностях реализации национальных проектов (программ), федеральных проектов, ведомственных проектов и региональных проектов в условиях геополитического и санкционного давления на развитие российской экономики», на который ссылается истец, продление сроков реализации и планирования паспортов национальных проектов (программ), паспортов федеральных проектов, паспортов ведомственных проектов, паспортов региональных проектов, а также рабочих планов федеральных проектов и региональных проектов, выходящих за пределы очередного финансового года и планового периода, не осуществляется.
Вместе с тем, стороной истца неверно понимается приведенный пункт 4 постановления, который устанавливает ограничение на продление сроков реализации паспортов национальных проектов за пределы периода, который определен для данного проекта в соответствующем паспорте.
С учетом изложенного, довод истца о прекращении финансирования программы «Формирование комфортной городской среды» не нашел своего подтверждения, благоустройство дворовой территории <адрес> в <адрес> включено на 2023 год, что также находится в пределах срока действия национального проекта «Жилье и городская среда».
На основании изложенного, исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь
И.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу на 24.04.2023.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-462/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
И.А. Булатова