Дело №

УИД 41RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

1 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. Согласно пункту 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с займодавцем, в том числе по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул сумму займа в размере 10 000 руб. На требование истца о возврате долга ответчик не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору займа составил 340 000 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 750 руб., из которых 340 000 руб. – сумма основного долга, 63 750 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 782 руб. 48, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 594 руб. Взыскивать пени в размере 0,05 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Направленная ответчику по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), являющимся работником займодавца на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому займодавец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность заемщика денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа безналичной форме путем ее перечисления на банковский счет заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.3, 2.1 договора).

Как следует из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произведен перевод денежных средств на расчетный счет ФИО2 в размере 350 000 руб.

Таким образом, истец исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно пунктам 2.2-2.3 договора сумма займа подлежит возврату досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с займодавцем, в том числе по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Заемщик должен вернуть сумму займа (ее оставшуюся часть) в течение трех рабочих дней до момента прекращения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № трудовой договор, заключенный между ИП ФИО3 и работником магазина Радиотехники в <адрес> в должности продавца-кассира ФИО2, расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ИП ФИО3 в счет погашения суммы займа денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО2 исполнил в полном объеме принятые на себя по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату суммы займа в размере 350 000 руб. не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору займа составил 340 000 руб.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, обязательства по возврату долга по договору займа в полном объеме ответчиком не выполнены.

Разделом 3 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа: займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 63 750 руб.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 340 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет истца, суд принимает его за основу, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 750 руб., из которых 340 000 руб. – сумма основного долга, 63 750 руб. – размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,05 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату почтовых расходов на направление претензии и иска с приложенными документами ответчику в общей сумме 782 руб. 48 коп., подтвержденные документально.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 12 594 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 594 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН №, ИНН №) денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 750 руб., из которых 340 000 руб. – сумма основного долга, 63 750 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 782 руб. 48, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 594 руб.

Производить взыскание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН №, ИНН №) пени в размере 0,05 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.В. Сокова