ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 октября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-30) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 ** заключен Договор денежного займа № З20АнАР000300287, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на условиях, предусмотренных Договором. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом перед банком не исполнила.
На основании Договора уступки прав (цессии) № Ц-14/2022-05-17 от **, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва», истец приобрел право требования к ответчику по указанному Договору. Долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
В связи с чем, ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору денежного займа № З20АнАР000300287 от **, который по состоянию на ** составляет 110 221,10 рублей, из которых: 43 291,00 рублей - основной долг, 66 930,10 рублей - проценты, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 5 177,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в соответствии с правилами почтовых отправлений, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 в электронном виде заключен Договор потребительского займа № З20АнАР000300287, согласно которому ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей сроком на 365 дней со сроком возврата до **, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 181,991 % годовых, согласно графику платежей.
Сумма кредита ** в указанном размере перечислена на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковской выпиской.
Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при начислении процентов и в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа не начисляются.
Заемщик ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей, подтвердила свое согласие с условиями кредитования своей электронной подписью. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
Из материалов дела усматривается, что обязательства перед заемщиком ООО МКК «Арифметика» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику. Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ** задолженность по договору займа составляет 110 221,10 рублей, из которых: 43 291,00 рублей - основной долг, 66 930,10 рублей - проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 перед ООО МКК «Арифметика» задолженности в заявленной сумме.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий Договора денежного займа ответчиком согласовано право ООО МКК «Арифметика» на переуступку прав требований к заемщику.
Из материалов дела усматривается, что ** право требования ООО МКК «Арифметика» к ответчику по Договору денежного займа № З20АнАР000300287 от ** переуступлено ООО «Нэйва» на основании Договора уступки прав (цессии) № Ц-14/2022-05-17 в заявленной по иску сумме.
В период с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления в суд о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.
Истцом реализовано право на защиту, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по Договору денежного займа № З20АнАР000300287 от **, который отменен определением суда от ** по заявлению ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 177,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от **, № от **.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177,97 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Фёдоровны, ** рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по Договору денежного займа № З20АнАР000300287 от ** по состоянию на ** в размере 110 221,10 рублей, из которых: 43 291,00 рублей - основной долг, 66 930,10 рублей - проценты, а также государственную пошлину в сумме 5 177,97 рублей, всего взыскать 115 399,07 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Марченко
Мотивированное заочное решение составлено 20.10.2023.