Дело № 2а-1497/2026 (2а-6282/2025)

УИД: 42RS0019-01-2025-008846-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре Косовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 января 2026 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась с административным иском к ФИО1 в котором просили восстановить процессуальный срок для взыскания задолженности, а так же взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 в размере 6574 руб.

Требования мотивируют тем, что ФИО1 состоял на учете в Инспекции как плательщик налогов и сборов. В установленный законом срок сумма налога на имущество физических лиц за 2016,2017 г. уплачена не была, в связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования, ставящее его в известность об имеющейся задолженности по налогам и указывающее, в какой срок она должна быть погашена. В установленный в требовании срок, задолженность по налогам налогоплательщиком уплачена не была. С целью взыскания задолженности Инспекция ФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении приказа о взыскании суммы налога. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами.

Заинтересованное лицо Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание так же не направили представителя, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по правилам главы 32 КАС РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пп. 1 п. 2, п. 3 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат и могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 406 НК РФ - в размере 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости установлен ст. 403 НК РФ. Объектом налогообложения является полная кадастровая стоимость объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения (кадастровый №), расположенное по адресу <адрес>.

В силу ст. 397 НК РФ, налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Соответственно срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2191 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 4383 руб.

Поскольку в установленные законом сроки налоги ФИО1 не были оплачены, в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2191 руб., пени 41,89 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 4383 руб..

Однако суммы налогов административным ответчиком не были оплачены.

Налоговый орган указывает, что Инспекция обратилась к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано в вынесении судебного приказа в связи с пропуском срок.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском налоговый орган указывает, что пропуск срока для взыскания указанной задолженности был пропущен в связи с большим объемом работы, и просил данный срок восстановить.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016,2017 г. в размере 6615,89 руб. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом заявлены требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже были предметом рассмотрения и вынесено решение о взыскании указанной задолженности.

В связи с чем, административный иск МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016,2017 г. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий: Ю.В. Колчина