Дело №2-1922/2025

03RS0044-01-2025-002472-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Э.Э. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг указанный договор, путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. У ответчика переда банком образовалась задолженность в сумме 596 535,04 руб. Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору на основании нотариальной надписи. Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно. Не взысканная на момент обращения в суд с иском задолженность заемщика по кредитному договору составляет 429 545,27 руб., из которых просроченный основной долг в размере 395 862,81 руб., просроченные проценты 31 085,11 руб., пени на сумму не поступивших платежей 2 597,35 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 429 545,27 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 33 239 руб., в счет возмещения расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля - 1 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 323 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Э.Э. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Э.Э.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Э.Э. кредит в размере 450 000 руб. под 22,876% годовых на срок 60 мес. под залог автомобиля марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Погашение кредитной задолженности в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей путем уплаты ежемесячных регулярных платежей в 12 670 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита автомобиль марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан Банку в залог.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Э.Э. образовалась задолженность в размере 429 545,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 395 862,81 руб., просроченные проценты 31 085,11 руб., пени на сумму не поступивших платежей 2 597,35 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Э.Э. направлена претензия о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности в размере 429 545,27 руб. ответчиком не погашена, меры к ее взысканию в судебном порядке не принимались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с Э.Э. задолженности в размере 429 545,27 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 395 862,81 руб., просроченные проценты 31 085,11 руб., пени на сумму не поступивших платежей 2 597,35 руб.

В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время.

Как усматривается из сведений о регистрации транспортного средства, представленных ОМВД России по <адрес> собственником транспортного средства марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Э.Э.

В силу пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость задолженного имущества - автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установлена АО «ТБанк» на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 323 000 рублей.

От ответчика ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не поступало, стоимость автомобиля не оспаривалась.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования банка об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Э.Э. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 239 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 545,27 руб., из которых просроченный основной долг в размере 395 862,81 руб., просроченные проценты 31 085,11 руб., пени на сумму не поступивших платежей 2 597,35 руб.

Взыскать с Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 33 239 руб., в счет возмещения расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET Lacetti, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.