Гр. дело №2-Я-34/2025

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретарях судебного заседания Кудряшовой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика И., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео- конференц-связи через Ефремовский межрайонный суд Тульской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля и о включении автомобиля в состав наследства, исковому заявлению третьего лица ФИО2 с самостоятельными требованиями о признании недействительными договора купли продажи автомобиля, о выделении супружеской доли из состава наследства,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля и о включении автомобиля в состав наследства. Исковые требования мотивированы тем, что Т., дата рождения, является отцом истца. дата Т. умер и после его смерти открылось наследство, для принятия которого им дата было направлено заявление в адрес нотариуса данные изъяты. Согласно справке нотариуса Ч. от дата № к имуществу умершего Т. было заведено наследственное дело №. При жизни Т. являлся собственником автомобиля данные изъяты. После обращения к нотариусу, истцу стало известно о том, что его отец якобы совершил дата, то есть еще при жизни сделку купли-продажи вышеуказанного автомобиля, продав его своей сестре ФИО3 Выражает уверенность, что покойный отец не мог совершать названную сделку купли-продажи автомобиля. В связи с этим предполагает, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля выполнена не его отцом, а другим лицом. Ссылаясь на ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон. Просит признать договор купли-продажи автомобиля данные изъяты от дата между ФИО3 и Т. не заключенным и включить автомобиль в состав наследства, открывшегося после смерти Т.

Третье лицо ФИО4 обратилась с самостоятельными требованиями о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля; признании общим имуществом супругов автомобиля; о выделении ей супружеской доли ( пережившей супруги) в размере 1/2 доли из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти дата Т. на автомобиль; исключении из наследственной массы имущества наследуемого после смерти Т. ? долю на автомобиль; признании за ней права собственности на ? долю на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль данные изъяты, дата выпуска был приобретен дата в ООО данные изъяты данные изъяты на совместные денежные средства и оформлен на Т. –бывшего мужа. Автомобиль является совместно нажитым имуществом. Брак был расторгнут дата.на основании решения мирового судьи судебного участка данные изъяты. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества произведен не был, автомобиль находился в пользовании у Т. О том, что автомобиль Т. был продан своей сестре ФИО3 ей стало известно лишь после похорон Т.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске вновь приведя их суду, просил их удовлетворить. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, пояснив, что после смерти отца наследником является он.

Ответчик ФИО5, третьи лица нотариус данные изъяты, Я., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования истца не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что заключение эксперта не соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», у эксперта нет надлежащего образования, выводы им сделаны на исследовании недостаточных материалов.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование ФИО2 просила ее требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду дополнила, что автомобиль данные изъяты дата выпуска был приобретен во время совместного проживания с Т. на общие денежные средства, о чем предоставляет договор купли-продажи автомобиля от дата. ФИО6 приобреталась на семейные нужды. На ней возили несовершеннолетнего сына на секции, в школу. Их брак был расторгнут дата, а потому 1/ 2 доля автомобиля принадлежит ей. После смерти мужа наследником по закону является их несовершеннолетий сын.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Т. при жизни принадлежал автомобиль данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты.

Т. умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( т.1 л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении данные изъяты, выданному сельским советом данные изъяты Т. является отцом ФИО1, дата рождения ( т.1 л.д. 14).

Из справки нотариуса данные изъяты от дата, следует, что на основании заявления ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего дата Т. По состоянию на дата кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является- Я. (т.1 л.д. 18).

дата нотариусом данные изъяты ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов (т.1 л.д.19).

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль данные изъяты в наследственное имущество включен не был.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от дата между ФИО8 и ФИО3, последней был приобретен автомобиль данные изъяты

и зарегистрирован в органах ГИБДД за ней дата ( л.д.1 л.д. 128).

дата ФИО1 обратился с заявлением в Управление МВД данные изъяты

Из постановления и.о.дознавателя данные изъяты от дата следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано за отсутствием события преступления ( т.1 л.д. 20-21).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех участников сторон.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных случаях также иное лицо.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от дата, выполненного экспертом ООО данные изъяты, следует, что подпись от имени Т. в строке «Продавец» договора купли-продажи транспортного средства от дата выполнена не Т., образцы подписей которого представлены, а другим лицом. Внешнее сходство, совпадение « наиболее броских» общих и частных признаков подписи от имени Т. в представленном договоре купли-продажи транспортного средства от дата- свидетельствуют о выполнении с подражанием подписями Т. и на вывод эксперта не влияет ( т.1 л.д. 249-255).

Вопреки доводам представителя ФИО3, оценивая заключение эксперта в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение дано с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с учетом требований действующих норм и правил. При даче заключения экспертом приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны полные ответы на все поставленные судом вопросы, которые соответствуют иным доказательствам по делу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В силу чего принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу.

Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи не заключался, поскольку Т. (продавец по договору), данный договор не подписывал, а потому требования сторон в части признания договора купли-продажи автомобиля данные изъяты незаключенным подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Третьим лицом ФИО2 представлен договор купли-продажи автомобиля № дата, согласно которому Т. (покупатель) приобрел у ООО данные изъяты ( продавец ) автомобиль данные изъяты, дата выпуска и этой же датой приобретенный автомобиль был оформлен на Т., что следует из паспорта транспортного средства №. ( т.1 л.д. 168-176).

Как было выше указано, Т. умер дата.

Таким образом, после смерти Т. открылось наследство на указанное транспортное средство.

Из справки о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС данные изъяты видно, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от дата, которую составил данные изъяты Т. и ФИО2 После заключения брака жене присвоена фамилия-Кириллова ( т.1 л.д. 184).

Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Т. и ФИО2 прекращен дата ( т.1 л.д. 167).

Следовательно, спорный автомобиль данные изъяты, дата выпуска был приобретен в период брака и являлся совместно нажитым имуществом ФИО2 и умершего Т.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1,2 ст.1153 ГК РФ: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При установленных обстоятельствах третьему лицу ФИО2 по закону полагается 1/2 часть автомобиля приобретенного в браке и подлежит исключению из наследственной массы имущества наследуемого после смерти Т. 1/2 доли на автомобиль.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила 20000,00 рублей.

Экспертным учреждением суду представлено заявление о возмещении понесенных расходов по счету № от дата в сумме 20000,00 рублей ( т.1 л.д. 248).

Денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО1 внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента данные изъяты по делу №, которые подлежат перечислению в счет оплаты судебной экспертизы ( т.1 л.д. 145).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи от дата автомобиля данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, VIN данные изъяты, дата выпуска между ФИО3 и Т..

По вступлении решения в законную силу исключить запись о регистрации автомобиля данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, VIN данные изъяты, дата выпуска, из Федеральной информационной системы ГИБДД, на имя ФИО3, дата рождения.

Включить 1/2 долю автомобиля данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, VIN данные изъяты, дата выпуска, в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершего дата

Исковые требования третьего лица ФИО2 (паспорт гражданина РФ данные изъяты) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от дата автомобиля данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, VIN данные изъяты, дата выпуска, заключенный между ФИО3 и Т. и применить последствия недействительности сделки.

Признать общим имуществом супругов Т., умершего дата и ФИО2 автомобиль данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, VIN данные изъяты, дата выпуска.

Выделить ФИО2 в размере ? супружеской доли из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти дата Т. на автомобиль данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, VIN данные изъяты, дата выпуска.

Исключить из наследственной массы имущества наследуемого после смерти Т. ? долю на автомобиль данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, VIN данные изъяты, дата выпуска.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Поручить Управлению Судебного департамента в данные изъяты перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, внесенные ФИО1 в счет оплаты судебной экспертизы, проведенной ООО данные изъяты (данные изъяты

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.

Судья М.В. Николаева