2-3590/2026

УИД 77RS0035-02-2025-016781-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3590/25 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

адрес «ВСК» обратился в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, Десновское п, кв-л 1, с участием автомобиля марки Haval регистрационный знак ТС, под управлением фио, являющегося его собственником, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Haval регистрационный знак ТС фио застрахована в адрес «ВСК» на основании договора добровольного страхования КАСКО №23979F6O37504 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП не зарегистрировано.

Транспортному средству марки Haval регистрационный знак ТС вследствие ДТП причинены механические повреждения.

адрес «ВСК» признало ДТП страховым случаем и, на основании заявления собственника транспортного средства марки Haval, регистрационный знак ТС, под управлением фио выплатила страховое возмещение в размере сумма

Поскольку автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, то истец считает, что в соответствии со ст. ст.15, 965, 1064 ГК РФ имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца адрес «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном обьеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения», причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, позицию по иску не выразил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП 26.01.2024 собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, являлся фио, собственником транспортного средства марки Haval регистрационный знак ТС, являлся фио

Судом установлено, что 26.01.2024 в 08 час. 40 мин. на адрес водитель фио управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и при перестроении совершил столкновение с автомобилем марки Haval регистрационный знак ТС, под управлением фио, чем нарушил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230021902984, вынесенное в отношении водителя ФИО1

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, является фио

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Haval регистрационный знак ТС фио застрахована в адрес «ВСК» на основании договора добровольного страхования КАСКО №23979F6O37504 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г., подтверждением чего является полис № 23979F6O37504 от 20.10.2023 г.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДП не зарегистрировано.

Транспортному средству марки Haval регистрационный знак ТС вследствие ДТП причинены механические повреждения.

адрес «ВСК» признало ДТП страховым случаем на основании страхового акта №23979F6O37504-S000001Y и, на основании заявления собственника транспортного средства марки Haval регистрационный знак ТС, под управлением фио выплатила страховое возмещение в размере сумма платежным поручением № 25481 от 13.03.2024 г. на основании заказа-наряда№ 1785286 от 25.02.2024 г., составленного ООО «МэйджорСервисМ».

Следовательно, адрес «ВСК», выплатив данную сумму страхового возмещения, исполнило свои обязательства по полису/договору КАСКО №23979F6O37504 от 31.03.2023 г. перед страхователем фио в отношении транспортного средства Haval регистрационный знак ТС.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Однако, поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, то у истца адрес «ВСК» возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику ФИО1, как к причинителю вреда имуществу потерпевшей.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу адрес «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5473 от 23.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио Илхомжона Азимовича, ...паспортные данные, водительское удостоверение (РФ) серии 9907 256884, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 апреля 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская