№2-3089/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004890-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 080 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор ..., по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 30 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 292 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не производил, что привело к образованию задолженности. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 58 080 руб., из них: по основному долгу 30 000 руб., по процентам 28 080 руб. 00.00.0000 Банк заключил с ООО ПКО «Коала Коллекшн» договор уступки прав требований (цессии) ...-УП, согласно условиям которого он уступил Обществу право требования с ФИО1 указанной задолженности по договору потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка №6 по городу Салават Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. ст.819, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 30 000 руб., с условием уплаты процентов в сумме 292 % годовых сроком 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика, 00.00.0000.

Согласно графику платежей ФИО1 обязался производить погашение кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме, а он в свою очередь воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что 00.00.0000 Банк заключил с ООО ПКО «Коала Коллекшн» договор уступки прав требований (цессии) ...-УП, согласно условиям которого он уступил Обществу право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58 080 руб. из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 20 880 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается соответствующим расчетом.

О состоявшейся переуступке ФИО1 уведомлен Обществом путем направления в его адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура задолженности по кредитному договору.

При этом, при заключении кредитного договора ФИО1 без замечаний дал свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и все последующим кредитам в банке третьим лицам, в независимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что следует из Согласия.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 58 080 руб. из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 28 080 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим требования закона.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 58 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в связи с поступившими возражениями от должника. В своих возражениях на судебный приказ ФИО1 не оспаривал факт заключения именно им спорного кредитного договора.

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком нарушены условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 58 080 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма, 4 000 руб., факт оплаты, которой, подтверждается платежными документами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ..., заключенному с ООО МФК «Экофинанс», в размере 58 080 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Г. Марданова

Верно: судья Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.

Решение не вступило в законную силу 15.01.2026

секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________

судья ______________ Г.Г. Марданова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3089/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.