Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина Российской Федерации, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес> с целью регистрации транспортного средства, предъявил старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждения законности своего проживания на территории города Сочи заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серии № №, выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства. при этом ФИО1. осознавал, что в вышеуказанном паспорте штамп о регистрации проставлен не в установленном законом порядке и содержит заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

2. Кроме того, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью оформления паспорта гражданина РФ по достижению 45 лет, предъявил специалисту-эксперту отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждения законности своего проживания на территории города Сочи заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серии № №, выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, при этом ФИО1 осознавал, что в вышеуказанном паспорте штамп о регистрации проставлен не в установленном законом порядке и содержит заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вышеуказанный поддельный документ был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением и его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, а именно:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (по факту предоставления заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя в МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю);

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (по факту предоставления заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя в отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи).

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает категорию тяжести совершенных им двух умышленных преступлений против порядка управления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления суд также учитывает данные о его личности (ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально), семейное положение (холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется (по всем преступлениям).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту предоставления заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя в МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту предоставления заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя в отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорта Сочи Краснодарского края.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии № №, выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, выделенный в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, – хранить в установленном порядке в материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- светокопии: заявления в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии № №, выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий