Дело № 2А-1121/2025

УИД №27RS0001-01-2024-009390-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование требований указав, что ФИО1, состоит на налоговом учёте как физическое лицо в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. По имеющимся у Управления сведениям ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу: квартира, <адрес>, 680013, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчик являлась владельцем следующих транспортных средств: ТОЙОТА ИСТ, государственный регистрационный знак - №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ТОЙОТА ПРИУС, государственный регистрационный знак - №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2019-2022 годы и транспортный налог за 2016, 2019-2020 годы, в связи с чем, ей были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу налогоплательщиком является не оплаченной. На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 21 437,41 руб., в том числе пени в размере 4 223,41 руб., которые начислены на совокупную обязанность, состоящую из транспортного налога за 2016-2020 годы и налогу на имущество физических лиц за 2017-2021 годы. Сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год в требование не включена, поскольку срок начисления налога ДД.ММ.ГГГГ год. Перечисленная задолженность по пени обеспечена ранее принятыми мерами принудительного взыскания основного долга. Управление обращалось в Центральный районный суд <адрес> за взысканием задолженности за 2017 год - решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №, за взысканием задолженности за 2018 год - решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное выше требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 26 236,38 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 ИНН № сумму задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 611 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 870 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 870 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 870 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 102 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 188 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 396 руб., пени в общем размере, в том числе на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5956,80 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что по имеющимся у УФНС России по <адрес> сведениям ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу: квартира, <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536® «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчик является собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой ТОЙОТА ИСТ, государственный регистрационный знак - <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой ТОЙОТА ПРИУС, государственный регистрационный знак - <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком является не оплаченной.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2019-2022 годы и транспортный налог за 2016, 2019-2020 годы, в связи с чем, ей были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 21 437,41 руб., в том числе пени в размере 4 223,41 руб., которые начислены на совокупную обязанность, состоящую из транспортного налога за 2016-2020 годы и налогу на имущество физических лиц за 2017-2021 годы. Сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год в требование не включена, поскольку срок начисления налога ДД.ММ.ГГГГ год.

Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 21437, 41 руб., в том числе:

- по транспортному налогу в размере 4062 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц в размере по объектам, расположенным в границах городских округов в размере 13152 руб.;

- пени в общем размере 4223,41 руб.

Указанное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 26236,38 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 18863,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ по делу №.

Вместе с тем в адрес судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако имеющаяся задолженность ФИО1 в полном объёме не оплачена.

Поскольку ФИО1 являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц в установленный законом срок в полном объеме не исполнила, направленные в ее адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в полном объеме так же не выполнила, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

При этом, суд приходит к выводу о правильности представленного административным истцом расчета, пени исчислены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Таким образом, установив, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании налогов и пени.

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

Руководствуясь статьями 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН №) сумму задолженности по налогам в общем размере 12907 рублей, пени в размере 5956 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий: И.А. Королева