31RS0024-01-2022-002378-35 гр.дело 2-30/2023 (2-1829/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РегионКонсалт" к Корневой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "РегионКонсалт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО

АКБ "Электроника" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на срок до 19.08.2010 под 39.95%, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 50000 рублей, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку. Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 20.09.2022 образовалась задолженность в размере 300373.05 рублей, которая складывается из суммы основного долга 48492.30 рублей, процентов 191806.14 рублей, неустойки 60074.61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №№ ОАО АКБ "Электроника" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО "РегионКонсалт" права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору отменен в связи с возражениями должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся по состоянию на 20.09.2022 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 300373.05 рублей, которая складывается из суммы основного долга 48492.30 рублей, процентов 191806.14 рублей, неустойки 60074.61 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6203.73 рублей.

Представитель истца ООО "РегионКонсалт" в судебном заседании не присутствовал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Электроника" и ФИО1 кредитного договора №№ на срок до 19.08.2010 под 39.95% подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей. Подпись заемщика в кредитном договоре и графике платежей свидетельствует о ее согласии с изложенными в данных документах условиями сделки. Между банком и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора, в частности, о сумме кредита, процентной ставке, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в полном объеме, выдал заемщику сумму кредита в размере 50000 рублей. ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку.

Согласно п. 5.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами до полного погашения задолженности по договору.

Погашение кредита в силу п. 2.1. договора как основного долга, так и процентов производится заемщиком ежемесячно по частям в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением N 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась вносить аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере по 3145 рублей, за исключением первого платежа - 27.09.2008 в размере 436.61 рублей и последнего – 19.08.2010 в сумме 3065.11 рублей. Данное условие соответствует положениям ст. 311 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Электроника" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО "РегионКонсалт" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял право (требование) в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ФИО1

Таким образом, ООО "РегионКонсалт" является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

После заключения между банком и истцом договора цессии, ООО "РегионКонсалт" направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и требованием о незамедлительном возврате суммы основного долга 48492.30 рублей, а также уплатить проценты из расчета 39.95% годовых на дату фактической уплаты основного долга. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила 300373.05 рублей и которая складывается из суммы основного долга 48492.30 рублей, процентов 191806.14 рублей, неустойки 60074.61 рублей

Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Контррасчета ответчиком не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности. При рассмотрении данного заявления суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, применительно к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обязательствам с определенным сроком исполнения 19.08.2010 (срок уплаты последнего – 24 платежа) трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с 20.08.2010 и оканчивается 20.08.2013 в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

25.07.2022 ООО "РегионКонсалт" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, поступившее мировому судье 01.08.2022.

03.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО "РегионКонсалт" в размере 295198.15 рублей, государственной пошлины в сумме 3075.99 рублей, который отменен 23.08.2022 по заявлению должника.

22.10.2022 ООО "РегионКонсалт" обратилось с настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области, которое поступило в суд 31.10.2022.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, в том числе по последнему платежу (19.08.2010), истек.

Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "РегионКонсалт" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "РегионКонсалт" к Корневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме принято 17.01.2023

Решение26.01.2023