УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> года <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., по состоянию на <данные изъяты>., в общей сумме включительно 597 475,80 руб., из которых: 561 413,02 руб. – кредит; 34 308,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 71,69 руб. – пени по процентам; 1 683,07 руб. – пени по основному долгу (кредиту); взыскании с <данные изъяты>2 расходов по оплате госпошлины в сумме 9 174,76 руб.
Иск мотивирован тем, что между Банком и <данные изъяты>2 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер – счет в <данные изъяты>1 рублях, мастер – счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <данные изъяты> в <данные изъяты>1 рублях.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – правила ДБО).
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п.3.1.1 Приложения <данные изъяты> Правил ДБО).
При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
<данные изъяты> Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.
Ответчик <данные изъяты> (06:58 – 07:05) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 700 935,00 рублей путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
<данные изъяты> по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.
Таким образом, стороны заключили кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 935,00 рублей на срок по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец указал, что ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% день.
В иске указано, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности - с <данные изъяты>.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <данные изъяты> составляет 613 268,67 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 597 475,80 рублей, из которых: 561 413,02 руб. – кредит; 34 308,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 71,69 руб. – пени по процентам; 1 683,07 руб. – пени по основному долгу (кредиту).
В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 3, 154, 309, 310, п.1 ст.314, 432, п.3 ст.438, 819, п.п. 1, 2 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».
Согласно представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск Московской области адресной справке, ответчик <данные изъяты>2 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время.
Иными адресами местонахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.
Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объёме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>).
На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания ответчиком Анкеты-Заявления на получение кредита, посредством электронной подписи через смс-сообщения (л.д.47-48, 44-46).
Согласно условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 700 935 руб. 00 коп. под 11,2% годовых сроком до <данные изъяты> (л.д.19-21).
Ответчик <данные изъяты>2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-18).
Согласно графика платежей и условий кредитного договора <данные изъяты>2 обязался возвращать денежные средства в размере 15 310 руб. 03 коп. ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у заемщика образовалась задолженность в размере 597 475 руб. 80 коп., из которых: 561 413,02 руб. – кредит; 34 308,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 71,69 руб. – пени по процентам; 1 683,07 руб. – пени по основному долгу.
Банк уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50).
До настоящего времени обязанности по заключенному кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность не погасил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) была оплачена государственная пошлина в размере
9 174 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты>, в общей сумме
597 475 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 80 копеек, из которых:
- 561 413 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 02 копейки – кредит;
- 34 308 (тридцать четыре тысячи триста восемь) рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;
- 71 (семьдесят один) рубль 69 копеек – пени по процентам;
- 1 683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек – пени по основному долгу (кредиту).
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 76 копеек.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 02 декабря 2022 года.
Судья Н.П.Бондаренко