Дело № 2а-7064/2023

50RS0026-01-2023-007345-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-7064/2023 по иску МИФНС России № 17 по Московской области к ПВА о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ПВА о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафов.

В обоснование административного иска истец указал, что ПВА является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административным ответчиком не была предоставлена первичная декларация за ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГ составила 153163 рубля.

Административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГ №.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ПВА задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 153163 рубля, пени в размере 7060,81 рублей, штраф в размере 30633 рубля, штраф, установленный главой 16 НК РФ, в размере 45948 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 17 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ПВА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция с места регистрации возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Исходя из положений статьи 209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ПВА в срок до ДД.ММ.ГГ не была предоставлена первичная декларация за ДД.ММ.ГГ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в связи с автоматизированным расчетом НДФЛ составляет 153163 рубля.

Камеральная проверка окончена ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ составлен акт налоговой проверки № об уплате сумм налога.

Пояснений и ходатайств об уменьшении штрафных санкций налогоплательщиком не представлено.

ДД.ММ.ГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 153163 рубля, начислены пени, штрафные санкции.

На дату рассмотрения дела, ПВА обязанность по предоставлению налоговой декларации не исполнил.

Административным истцом ПВА было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, согласно письменным пояснениям МИФНС № 17 по Московской области, актуальной остается задолженность на общую сумму 183916,10 рублей, в том числе 100274,29 рублей налог на доходы физических лиц.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц в размере 100274,29 рубля, подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ПВА налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений ПВА относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 7060,81 рублей по налогу на доходы физических лиц, а также штраф в размере 30633 рубля, штраф за налоговое правонарушение в размере 45948 рублей.

Судом расчет пени и штрафов проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4878,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 17 по Московской области к ПВА о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПВА (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС России № 17 по Московской области (ИНН №) задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 100274,29 рубля, пени в размере 7060,81 рублей, штраф в размере 30633 рубля, штраф за налоговое правонарушение в размере 45948 рублей, а всего взыскать 183916,10 рубля.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы налога на доходы физических лиц – отказать.

Взыскать с ПВА (ИНН № в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 4878,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова