Дело № 2-1670/2022
УИД23RS0003-01-2022-002323-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город-курорт Анапа 06 июня 2022 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Айвазян В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на строительство и проектирование жилого дома общей площадью 65 кв.м. Стоимость работ, указанная в договоре, с разбивкой по этапам выполнения составляла 1 443 268 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена денежная сумма 792 188 руб в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.. В связи с невыполнением договорных обязательств договор был расторгнут, сумма взноса олжна была быть возвращена д ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не верну. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, однако от получения претензии он уклонился.
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 823, 807, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 792 188 руб и неустойку в размере 38 870 руб, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 11511 руб и расходы по юридическому сопровождению в размере 25 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, от ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся судом о дате слушания дела как по всем известным суду адресам посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой о неудачной попытке вручения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток в связи с неудачной попыткой вручения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов ела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор № подряда, предметом которого являлось строительство подрядчиком индивидуального жилого дома по согласованному проекту общей площадью 65 кв.м.. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору подряда составляла 1 443 268 руб.
Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ответчиком ФИО2 следует, что он получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 792 188 руб в счет оплаты по договору подряда.
Кроме того из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной также ФИО2, следует, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут в связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, и денежные средства в сумме 795 000 руб ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 795 000 руб, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 792 188 руб подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что денежные средства в установленный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком истцу возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, размер которых составляет 47520,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Материалам дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 511 руб.
В связи с удовлетворением заявленных истцом требований вышеуказанная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. Однако истцом не представлено подтверждающие несение данных расходов документов. В связи с чем в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 792 188 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 47520,44 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11511 руб, а всего взыскать 851 219 (восемьсот пятьдесят одну тысячу двести девятнадцать) руб 44 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>