УИД 05RS0№-86

Дело №а-1467/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., при секретаре ФИО2, с извещением сторон,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен. Налоговым органом в отношении него выставлены требования о необходимости уплаты налога. Административным ответчиком не оплачен налог, в связи, с этим образовалась задолженность.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017, 2019гг. по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2046 рублей, пеня в размере 25927,62 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 75 рублей, пеня в размере 5,43 рублей; - транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 37,49 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились: представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, административный ответчик, представитель административного ответчика о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговых уведомлениях налоговый период являлся собственником земельных участков: с КН 05:09:000008:1846 по адресу: <адрес>, дата регистрации права 06.05.2014г., дата утраты права 05.02.2019г.; с КН 05:09:000019:2864 по адресу: <адрес>, уч-к Будка, дата регистрации права 22.05.2018г., а также собственником строения с КН 05:09:000008:1949 по адресу: <адрес>. На имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство Лада 219060 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, дата регистрации права 27.02.2017г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Административный ответчик является плательщиком указанных налогов. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 10.07.2019г., № от 08.07.2018г., № от 03.08.2020г., с приведенными в них расчетах.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов. Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за № по состоянию на 21.06.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному, земельному налогам с физических лиц, налогу на имуществу, необходимую уплатить в срок до 19.11.2021г.; № по состоянию на 26.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному, земельному налогам с физических лиц, налогу на имуществу, необходимую уплатить в срок до 15.02.2022г.

Копии указанных налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из-за неуплаты налога за административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15.08.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Из чего следует, что в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметическим верным.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником транспортного средства, земельных участков, строений и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> недоимку 2017, 2019гг. по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2046 рублей, пеня в размере 25927,62 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 75 рублей, пеня в размере 5,43 рублей; - транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 37,49 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1042,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 25.05.2023г.