№ 2-277/2023

03RS0071-01-2023-000189-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17993,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 14992,01 руб., неустойка на остаток основного долга 317,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 24,85 руб., штраф за просроченный платеж 1629,76 руб., иные комиссии 1029,31 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 719,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 19% годовых за каждый день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17993,44 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 представила возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец обратился в суд после истечения срока исковой давности и злоупотребил правом, намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял исковых требований о взыскании задолженности, что привело к неблагоприятным последствиям для ответчика в виде образования пеней, штрафов.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО5 представила заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, неустойки и штрафы в случае нарушения обязательств путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам банка и общим условиям договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17993,44 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 14992,01 руб., неустойка на остаток основного долга 317,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 24,85 руб., штраф за просроченный платеж 1629,76 руб., иные комиссии 1029,31 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика, уведомлением о возникновении просроченной задолженности.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № умершего ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, наследниками, принявшим наследство умершего ФИО2 являются ФИО1 в <данные изъяты>, и ФИО5, в <данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества и стоимость доли каждого из наследников в наследственном имуществе на дату открытия наследства превышает размер задолженности по спорному кредитному договору.

Учитывая изложенное, обязанность по оплате задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору перешла к его наследникам ФИО1, ФИО5 солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 1175 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности и злоупотреблении правом суд приходит к следующему.

Факта злоупотребления правом истцом, являющимися основанием для отказа в защите нарушенного права на основании п.2 ст.10 ГК РФ по доводам, указанным ответчиком, судом не установлено.

Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление подано истцом в суд 15.03.2023 г. в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке. Следовательно, срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых возник ранее 15.03.2020 г. истцом пропущен. Сведений о наличии оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности, его восстановления суду не представлено, фактов не течения срока исковой давности в связи с судебной защитой до обращения с настоящим иском судом не установлено.

Из представленного расчета цены иска следует, что срок уплаты предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору возник позднее 15.03.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 719,74 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17993,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 14992,01 руб., неустойка на остаток основного долга 317,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 24,85 руб., штраф за просроченный платеж 1629,76 руб., иные комиссии 1029,31 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 719,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков