Дело № 2-507/2023 (№ 2-2510/2022)

УИД № 42RS0032-01-2022-003335-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел 13 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к МингуловуСайфулеФаризулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту, - АО «Почта Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту, - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <...>

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее, - Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее, - Тарифы»). Указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п. 1.7 Условий, Ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащий исполнением условий кредитного договора Банк направил Ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки требование исполнено не было.

Размер задолженности ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 998, 10 рублей, из которых сумма основного долга –

138 258, 82 рублей, задолженность по процентам – 14 622, 73 рублей, неустойка –

2 116, 55 рублей.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 998, 10 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 678, 50 рублей.

Истец - АО «Почта Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заключал кредитный договор с банком, условия кредитного договора не оспаривал. Платежи по кредиту не осуществлял, поскольку не было денег. С суммой долга согласен.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела (приказное производство) <...>, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта-Банк" (кредитор)и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 147 441 рубль, в том числе: кредит 1- 24 441 рубль, кредит 2 – 4123 000 рублей. Срок возврата кредита 1 – 8 платежных периодов с даты заключения, срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов с даты заключения. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - 17,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа 5327 рублей ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Договор подписан простой электронной подписью ответчика.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432, ст. 433, ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, - истец акцептировал условия оферты ответчика.

Условия договора подтверждены копиями заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, заявлением на страхование.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Ответчик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.

Письмом исх. <...> от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у ответчика полного погашения кредита в сумме 154 998, 13 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору за период с

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 998, 10 рублей, из которых сумма основного долга – 138 258, 82 рублей, задолженность по процентам – 14 622, 73 рублей, неустойка – 2 116, 55 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, ответчиком, её представителем не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный Банком размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. С учетом размера задолженности по основному долгу, размера задолженности по процентам, периода просрочки исполнения обязательства, оснований к снижению неустойки не имеется.

Доводы ответчика о снижении размера задолженности по процентам до разумных пределов, являются несостоятельными. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование кредитом, согласился с ними. Нормы гражданского законодательства не содержат каких-либо ограничений в части размера процентов за пользование кредитом, а также не запрещают сторонам договора самостоятельно устанавливать размер платы за пользование кредитом. Условия кредитного договора ответчик не оспаривал. При указанных обстоятельствах процентная ставка по кредиту, установленная соглашением сторон, не может быть снижена по доводам, изложенным ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 998,10 рублей, являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

АО «Почта Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2129 рублей, <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2171 рубль.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере 4 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107061, <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, задолженность по кредитному договору <...> заключенному между АО «Почта-Банк» и МингуловымСайфулойФаризулловичем ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 998 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 138 258, 82 рублей,

- задолженность по процентам – 14 622, 73 рублей,

- неустойка – 2 116, 55 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Козлова