ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 432 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер .... По состоянию на ... задолженность составляет 421 447,30 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ... Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № ... от 19.09.2023г, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... в сумме 421 447,30руб., расходы по уплате государственной в размере 13 036,18 рублей
В ходе рассмотрения гражданского дела определением от ... произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащего – ФИО4.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом, установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 432 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик же обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика составляет сумму в размере 421447,30 рублей, просроченные проценты в размере 0,00 руб., штрафные проценты в размере 0,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ..., что подтверждается ответом нотариуса ФИО7
Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, ... года рождения, умершего ..., - ....
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО2 обратился отец наследодателя - ФИО4, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: .....
В наследственном деле имеется заявление матери наследодателя - ФИО5, ... года рождения, об отказе от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования в пользу отца наследодателя ФИО4, ... года рождения.
Сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ... состоит из:
1) прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 11 рублей 28 копеек (сумма указана по состоянию на день смерти наследодателя); ?
2) прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 698 281 рубль 57 копеек (сумма указана по состоянию на день смерти наследодателя);
3) прав на денежные средства, хранящиеся в КБ «Ренессанс Кредит; (ООО) в сумме 25 674 рубля 56 копеек (сумма указана по состоянию на день смерти наследодателя);
4) прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 22 рубля 34 копейки (сумма указана по состоянию на день смерти наследодателя).
Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.
Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество было выдано ... отцу наследодателя - ФИО4, ... года рождения.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.
Ответчик как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.
Суммарная стоимость перешедшего по наследству имущества больше стоимости долга, соответственно, права ответчика, как наследника не нарушены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.
Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчиком суду не представлены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с изложенным, исковые требования, предъявленные к наследственному имуществу подлежат удовлетворению, с наследника ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, поскольку последний входят в число круга наследников умершего ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13036,18 руб., учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (... г.р.), в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору ... от ... в размере 421447,30 рублей, а именно:
- 421447,30 рублей – просроченный основной долг;
- 0,00 рублей – начисленные проценты;
- 0,00 рублей – неустойка,
- 0,00 рублей – комиссии,
а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 13036,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025 года.
Судья Е.П. Тютина