Дело № 2-1119/2025 УИД №74RS0046-01-2025-001328-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Замуракиной К.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя. В обоснование своих требований истец указал, что в период с 2007 года по 2012 года проживал с ФИО3 В указанный период у них родились дети ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения совместного проживания с него в пользу ФИО3 на содержание детей были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей в пользу каждого. На основании выданных исполнительных листов, 26 мая 2022 года Озерским ГОСП были возбуждены исполнительные производства. С даты возбуждения исполнительных производств и до достижения сыном ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ им выплачивались алименты на его содержание. На содержание сына Никиты алименты выплачиваются по настоящее время. Вместе с тем, он является инвалидом 2 группы по состоянию здоровья, инвалидность установлена сроком до 01.12.2025 года. Также он является пенсионером по старости, размер алиментов составляет 18798 руб. 01 коп., ежемесячная денежная выплата по инвалидности составляет 4164 руб. 04 коп. Таким образом, единственным источником его дохода является пенсия по старости с надбавкой за инвалидность 2 группы в общей сумме 22962 руб. 05 коп. С учетом ежемесячных удержаний по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание сына Никиты в размере 10000 рублей, у него остаются ежемесячно денежные средства в размере 9399 руб. 01 коп., которых недостаточно для нормальной жизнедеятельности, обеспечения себя всем необходимым, одеждой, лекарственными средствами, он фактически нуждается в помощи своего совершеннолетнего сына ФИО2 Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу алименты в размере 14225 рублей, что составляет 0,8 величины прожиточного минимума в Челябинской области с последующей индексацией.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что иных детей у него нет, состоит в браке. Супруга является трудоспособной, имеет доход. Ответчик в добровольном порядке материальную помощь не оказывает, зная о том, что он является инвалидом 2 группы, нуждающимся в помощи и нетрудоспособным. Ему неизвестно имеет ли сын какой-либо источник дохода, трудоустроен ли. Сам истец задолженности по алиментам не имеет, имевшуюся задолженность по алиментам на содержание сына Артема, он погасил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: <адрес> (л.д.73, 83,84).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции, о причинах неявки суд не проинформировал, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2).
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).
Согласно разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу ч. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Судом установлено, что истец является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).
Истец ФИО1 является инвалидом группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой №№, инвалидность установлена до 01 декабря 2025 года (л.д.14-15).
Также истец является пенсионером по старости, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 18798 руб. 01 коп. Также ему установлена выплата по ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ», размер которой составляет 4164 руб. 04 коп. (л.д.33-35, 36).
По исполнительному производству со страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся удержания сумм, всего за период с января 2025 года по май 2025 года произведено удержаний в сумме 46994 руб.
В собственности ФИО1 имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.63).
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из уведомления Росреестра, сведения о наличии у ФИО2 на праве собственности недвижимого имущества, отсутствуют (л.д.65).
Также суду не представлено доказательств того, что ФИО2 имеет доход, достаточный для содержания нетрудоспособного отца.
Кроме того, судом учитывается, что ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что он имел задолженность по уплате алиментов на содержание сына Артема, однако данная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждено материалами исполнительного производства.
В настоящее время истец продолжает выплачивать алименты на содержание сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
На основании изложенного, в отсутствии доказательств того, что ответчик имеет доход, имущество, достаточный для содержания нетрудоспособного отца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>