Дело №2-4886/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-002246-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Золотаревой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронеж с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального управления по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании за счет наследственного имущества (ФИО)11 суммы задолженности по эмиссионому контракту № (№) от 08.06.2018 в размере 334 284,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 542,85 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк (далее – банк) и ФИО3 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по своевременному внесению обязательных платежей возникла задолженность по кредитной карте в размере 334 284,53 рублей. После смерти заемщика задолженность наследниками в добровольном порядке погашена не была (л.д.6-8).

11.05.2022 года определением Ленинского районного суда г. Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, на надлежащих – наследников умершего ФИО3 ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 99-101).

Истец ПАО Сбербанк, ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

07.09.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение карты», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (л.д. 24).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что (ФИО)12 обратился в ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Credit с кредитным лимитом. Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.24-27, 28-32).

ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита – 24,049 % годовых, а также условиями кредитования - предоставлялись денежные средства с лимитом 245000 рублей, с уплатой обязательного платежа по погашению основного долга в размере 23,9 % от размера задолженности (л.д. 25).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий) (л.д. 28). При этом под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, Банком открывается держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д. 28).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, на имя (ФИО)13. была выпущена кредитная карта, предоставлен кредитный лимит и эмиссионному контракту присвоен номер № (№).

В п.3.5 Условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Очередность списания задолженности определена в п.3.10 Условий (л.д. 29).

При нарушении держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт в Банк (п. 5.2.8 Условий) (л.д. 30).

(ФИО)14 денежные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по кредитной карте, открытой на его имя, образовалась задолженность в сумме 334 284,53 рублей, из которой основной долг 246 143,68 рублей, просроченные проценты 88 140,85 рублей (л.д. 10).

13.01.2020 (ФИО)9 умер (л.д. 39).

Нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти (ФИО)10 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: (№), по 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак: (№) по 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю автофургона марки (№), регистрационный знак: (№), по 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Бекас 12 М, № (№), по 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на травматический пистолет <данные изъяты>, № (№), по 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № (№), номера счетов: № (№), № (№), № (№), по 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящимися в АО «Альфа-Банк» по состоянию на 13.01.2020, номер счета: (№), сумма-14314,26 рублей–супруге умершего и сыну умершего–Казанцевой Р.В.,ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 62-71).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности с наследников заемщика – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

С учетом изложенного, учитывая, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиками опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 542,85 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионому контракту № (№) от 08.06.2018 в размере 334 284,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 542,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Безрядина

Мотивированное решение

изготовлено 15.07.2022 г.