Дело № 2-2078/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
с участием представителя ответчика /по доверенности/ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 455568,05 рублей под 20,4% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> белого цвета, 2012 года выпуска, №.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик взял на себя обязательства погашать сумму долга и проценты в соответствии с графиком платежей, однако ответчик ФИО2 недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.
В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты по кредиту в размере 249990,48 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 392976,16 руб., из которой просроченные проценты – 33485,27 рублей; просроченная ссудная задолженность – 354099,92 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 250,84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1152,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1037,72 рублей, иные комиссии – 2950 рублей.
Кроме того, согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передал в залог банку транспортное средство PEUGEOT 508, белого цвета, 2012 года выпуска, №.
Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины в размере 13129,76 руб., а также обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 также извещен судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, представил суду свои возражения на них. В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительного кредита №. Одновременно с этим ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» был открыт кредитный счет №, по которому производится возврат кредита. Кредитные обязательства заемщик перед кредитором исполнял добросовестно, в соответствии с условиями кредитного договора, до того момента, когда решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с САО «ВСК» (страховая компания) в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 455 000 руб. и штраф за отказ от осуществления добровольной страховой выплаты в размере 100 000 руб. Одновременно с этим, решением суда с САО «ВСК» в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано страховое возмещение в размере 455 000 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным решением суда денежные средства подлежат перечислению на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» в указанном выше судебном процессе принимал участие в качестве третьего лица. Банк ПАО «Совкомбанк» является выгодоприобретателем по решению Тамбовского районного суда <адрес> на полную сумму кредита - 455 000 руб. Обращение Банка в суд за исполнительным листом, а в последующем в службу судебных приставов приведет к досрочному и скорейшему погашению всей суммы долга по кредиту и прекращению кредитных обязательств заемщика перед банком. ФИО2 неоднократно обращался к истцу с заявлением о прекращении кредитного договора посредством обращения Банка в Тамбовский районный суд <адрес> за получением исполнительного листа, и последующего обращения в ФССП России для принудительного исполнения решения суда. Однако ни одно из заявлений не было рассмотрено, кредитный договор не прекращен, Банком исполнительный лист не получен, в службу судебных приставов не направлен. В случае удовлетворения искового заявления, ПАО «Совкомбанк» будет иметь право на двукратное получение денежных средств в рамках действия одного кредитного договора, что приведет к незаконному обогащению и ухудшению положения ответчика. Фактически ПАО «Совкомбанк» получил денежные средства в полном объеме и даже более по данному кредитному договору (при наступлении страхового случая), поскольку часть кредита была погашена ФИО2 до принятия судом решения. Однако Совкомбанк осуществил юридически значимых действий по исполнению решения суда, не обращается за получением исполнительного листа для взыскания денежных средств.
Представитель ответчика адвокат Воробьев А.В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и показал, что ответчик добросовестно платил кредит. Когда Тамбовским районным судом было принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ПАО «Совкомбанк» 455000 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору, ответчик прекратил платить, посчитав, что его обязательства должны быть исполнены за счет денежных средств, присужденным указанным решением суда. На тот момент им было оплачено уже 342158 рублей, взысканная по решению суда сумма полностью закрыла бы кредит, даже остался остаток в размере 112852 рублей, которые Совкомбанк должен был вернуть ФИО2 Однако по непонятным причинам ПАО «Совкомбанк» отказывается получать исполнительный лист о взыскании в его пользу денежных средств и предъявлять его для исполнения. Банк участвовал в качестве третьего лица по делу о взыскании денежных средств с САО «ВСК», был осведомлен о принятом решении суда. В настоящее время транспортное средство, на которое просит обратить взыскание Банк с целью погашения задолженности, не отремонтировано, оно не транспортабельно, стоит более полутора лет, испытывая негативное воздействие от погодных условий, какой смысл обращать на него взыскание, если его стоимость незначительна. Считает, что Совкомбанк злоупотребляет своими правами.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора /п. 1 ст. 334.1 ГК РФ/.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 455568,05 рублей под 20,4% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, количество платежей 60; размер ежемесячного платежа 12213,43 руб.; срок платежа по 27 число каждого месяца включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора определено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство PEUGEOT 508, белого цвета, 2012 года выпуска, №.
Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору №.
В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (календарных) дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 249990,48 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составила 392976,16 рублей.
Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк» взыскано страховое возмещение в размере 455000 в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в банке ПАО «Совкомбанк» (филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>).
Решение вступило в законное силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ФИО2 неоднократно обращался в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о прекращении им выплат по кредитному договору от 21.07.202020г.; обращался в Тамбовский районный суд с ходатайством о направлении исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк», что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщений Тамбовского районного суда <адрес> от 31.10.2022г., от 29.09.2022г. следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в размере 455000 рублей с САО «ВСК» в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО2, Тамбовским районным судом не выдавался в связи с отсутствием заявления от ПАО «Совкомбанк»; ФИО2 было отказано в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №, поскольку он не является взыскателем.
Учитывая, что денежные средства в размере 455000 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору уже присуждены решением суда, вступившим в законную силу, повторное взыскание заявленной истцом задолженности приведет к двойному его обогащению, и нарушению баланса прав и законных интересов гражданских правоотношений.
С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований; доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.
Судья Сошникова Н.Н.