Мотивированное решение составлено 26.04.2023
УИД 66RS0043-01-2023-000295-53
Дело № 2-581/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Федяковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Х, Х, Х, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Х задолженность за потребленные в период с 01.03.2018 по 30.09.2020 жилищно-коммунальные услуги в размере 91338, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940, 14 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО2 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская», которое на основании договора цессии от 21.12.2020 № 186/20-р уступило истцу право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного в договоре, к физическим лицам – собственникам (пользователям) жилых помещении в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента по адресу: ул.Х. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг нанимателем не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 30.09.2020 в размере 91338, 17 руб. Наниматель жилого помещения Х умерла, в связи с чем его наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность по долгам наследодателя.
Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники Х., Х., Х. в лице законного представителя ФИО1 и сама ФИО1
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав материала гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: Х, принадлежало Х на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 76).
Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги собственник жилья обязан был вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская». Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчик обязана вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.
21.12.2020 между ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», и АО «РИР» заключен договор № 186/20-Р уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешло право требования исполнения обязательства (уплаты денежных средств (задолженности) за услуги управления многоквартирным домом по адресам, в том числе ул. Х, включая содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, оказанные цедентов по договорам управления, в объеме указанном в приложении №1) (л.д. 19-21).
В отношении собственника Х. к истцу перешло право требования денежных средств за период с 01.03.2018 по 30.09.2020 (лд. 21-22).
Как установлено судом, Х. умерла Х, что подтверждается записью акта о смерти от 10.01.2020 (л.д. 57).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти Х., наступившей Х, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем в указанном жилом помещении на день смерти наследодателя зарегистрированы и проживали ее дети Х., Х. и Х., а также мать наследодателя ФИО1, являющиеся наследниками по закону первой очереди к имуществу Х., что подтверждается актами обследованиями условий жизни несовершеннолетних подопечных, составленных по запросу суда Управлением социальной политики № 20.
Опекуном несовершеннолетних Х., Х. и Х. на основании приказов Управления социальной политики №20 назначена ФИО1 (л.д. 87-89).
Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Х. открывшееся наследство фактически принято ответчиками по настоящему делу, при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С момента открытия наследства ФИО1, несовершеннолетние Х., Х и Х., фактически принявшие наследственное имущество после Х., являются собственниками указанного выше жилого помещения, а потому ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетних собственников должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг пропорционально размеру долей в праве собственности на квартиру. Ответчики проживают в указанном жилом помещении, потребляют коммунальные услуги, а потому должны их оплачивать.
Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, судом установлено, что на основании заочного решении Новоуральского городского суда Свердловской области от 01.08.2019 с Х в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 28.02.2019 (л.д. 60).
Согласно информации, представленной из Новоуральского городского отделения ГУФССП России по Свердловской области, в отношении должника Х на исполнении находилось исполнительное производство № 120699/19/66060-ИП от 16.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа. Выданного по делу № 2-1049/2019, которое окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.03.2022 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47, п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «УЖК «Новоуральская» (л.д. 83-85).
Учитывая, что с должника Х до даты ее смерти в пользу ООО «УЖК Новоуральская», правопреемником которого на основании договора № 186/20-Р уступки прав требования (цессии) от 21.12.2020 является истец АО «РИР», уже взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: г.Х, в том числе за период с 01.03.2018 по 28.02.2019, исполнительный документ для принудительного взыскания денежных сумм был предъявлен взыскателем к исполнению, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследников не имеется, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности защитить свои имущественные права в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-2-1049/2019.
Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 составляет 32296, 72 руб. подлежит солидарному взысканию с наследников Х., а задолженность за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 3642, 48 руб. подлежит взысканию с ФИО1 как собственника и законного представителя несовершеннолетних собственников жилого помещения.
С учетом изложенного исковые требования АО «РИР» подлежат удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением иска (Х%) в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 755, 47 руб., с ФИО1 – 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Х, Х, Х о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН Х, ОРГН Х) солидарно с Х, Х, Х, ФИО1 (паспорт Х) за счет наследственного имущества задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 в размере 32296, 72 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 755, 47 руб.
Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН Х, ОРГН Х) с ФИО1 (паспорт Х) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 3642, 48 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А.Калаптур
Согласовано Т.А. Калаптур