Дело №2-575/2022
39RS0022-01-2022-000932-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у истца мебель стоимостью 90 350 рублей. При приобретения товара ФИО3 оплатила 18 350 рублей. Остальную часть денежных средств в сумме 72 000 рублей ответчик должна была выплатить в рассрочку равномерным платежами в течение 6 месяцев по 12 000 рублей ежемесячно. ФИО3 произведены платежи в счет погашения задолженности в года на общую сумму 24 000 рублей. Задолженность в размере 48 000 рублей до настоящего времени не погашена. Направленные в адрес ФИО3 требования о погашения задолженности оставлены без удовлетворения. Договором о рассрочке, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере % за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели, которая согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день) составила 141 217,05 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 48 000 рублей, пени в сумме 141 217,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в качестве продавца и ФИО3 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать товар общей стоимость 90350 рублей, а покупатель принял на себя обязательство по оплате товара по цене и в сроки предусмотренные договором.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в рассрочку. В момент заключения договора покупатель производит оплату в размере 18 350 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течении 6 месяцев с момента поставки товара равными частями по 12 000 рублей ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.
Истцом представлена накладная, акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 приобретенного товара на общую сумму 90 350 рублей, а также платежные документы о частичной оплате товара на сумму 42 350 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.
При подписании с ИП ФИО1 договора ФИО3 выразила свое согласие на его условие, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик ФИО3 нарушала условия договора, платежи по оплате товара не вносила, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора, что не допустимо, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 48 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.
Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 141 217,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что начисление указанной неустойки установлено условиями договора. Данные условия договора не обжалованы, недействительными не признавались. Ответчик приняла на себя обязательство нести ответственность за исполнение обязательств по договору, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования истец представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по договору купли-продажи, расчет имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, платежные документы.
Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4985 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ размере 48 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 217 рублей 05 копеек, а всего взыскать 189 217 (сто восемьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2022 года.
Судья И.С. Асадова