Дело № 2-550/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000675-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Андрашовой Е.М.,

гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 420 369,90 руб., о взыскании судебных расходов в размере 13 009,25 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА на <данные изъяты> км. автодороги Москва-Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SHACMAN SX4188YY381, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) НОМЕР Водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Фольксваген, нарушила ПДД РФ, что привело к причинению имущественного ущерба потерпевшему. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СК Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО XXX НОМЕР. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 820 369,90 руб., с ответчика подлежит взысканию 420 369,90 руб. (820 369,90 руб. – 400 000 руб.).

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 4 оборот, 170,172,172 об., 246 об., 248 об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала (том 2 л.д.3).

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Андрашова Е.М., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 44), в судебном заседании указала, что ответчик исковые требования не признает, при этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем, не оспаривает. Размер ущерба завышен, в материалах дела имеются сведения о том, что произведена замена двери при незначительных повреждениях. Просит об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного ФИО1, с учетом её трудного материального положения, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствия имущества, наличия двух кредитов, полученных на улучшения жилищно-бытовых условий для детей (ремонт жилого дома).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, на стороне истца - ООО «РБ ЛИЗИНГ», ООО АК «БЭСТ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, на стороне истца - ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, на стороне ответчика - АО «СК «Астро-Волга», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительное предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали (том 1 л.д. 164, 168 -174, 246-248, 249 об., 250).

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено: ДАТА на <данные изъяты> км. автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак НОМЕР, по управлением ФИО4 и автомобилем SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 (том 1 л.д. 186, 187).

Ответственность владельца транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована в АО «СК Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО XXX НОМЕР (том 1 л.д. 179-180).

Транспортное средство SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак НОМЕР застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) (полис) НОМЕР (том 1 л.д. 16).

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 принято постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги Москва-Челябинск, совершила перестроение в правую полосу, не уступив дорогу движущемуся попутно автомобилю SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 и совершила с ним столкновение, чем нарушила пункт 8.4 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили повреждения ( том 1 л.д. 138).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение вреда транспортному средству SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак НОМЕР подтверждаются помимо постановления по делу об административном правонарушении, справкой дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 136-143) и ею в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства SHACMAN SX4188YY381, государственный регистрационный знак НОМЕР являлось ООО АК «БЭСТ» (том 1 л.д. 47,129), транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак С720ТМ174, ФИО3, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была допущена к управлению транспортного средства на основании страхового полиса (том 1 л.д.179).

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств НОМЕР, заключенному между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО АК «БЭСТ» (лизингополучатель), лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, на основании заявки лизингополучателя, по согласованной с лизингополучателем цене, за договоренную ниже плату (пункт 3 договора). Предмет лизинга – транспортное средство SHACMAN SX4188YY381. В отношении транспортного средства заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, страховщик - АО «АльфаСтрахование», страхователь - ООО АК «БЭСТ», собственник транспортного средства – ООО «РБ ЛИЗИНГ», страховые риски, в том числе КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма - 9 990 000 руб. (том 1 л.д.16, 21-28).

Единственным учредителем ООО АК «БЭСТ» является ФИО (том 1 л.д. 29).

ДАТА ФИО обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом событии (том 1 л.д. 17).

ДАТА ООО «Фаворит» по заказу АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства SHACMAN SX4, государственный регистрационный знак НОМЕР о чем составлен акт НОМЕР (том 1 л.д. 30 об.-31).

Согласно заказу-наряду НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта определена в размере 820 369,90 руб. (том 1 л.д. 33-34).

Счет на оплату НОМЕР от ДАТА представлен на сумму 820 369,90 руб., получатель ООО «БОВИД ТРАКТ» (том 1 л.д.32).

ДАТА принято решение о страховой выплате, платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «БОВИД ТРАКТ» 820 369,90 руб. - страховое возмещение по полису (том 1 л.д. 15, 15 об.).

АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию НОМЕР от ДАТА - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением том 1 (л.д. 219).

Размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.

ФИО1, не соглашаясь с размером ущерба, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Поскольку размер возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму, а именно 420 369,90 руб. (820 369,90 руб. – 400 000 руб.).

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика, поскольку вред причинен действиями, совершенными неумышленно.

Исследуя имущественное положение ответчика ФИО1, установлено, в среднем её заработная плата составляет 38 360,37 руб. (том 1 л.д.149), супруга - 60 271,65 руб. (том 1 л.д.148), семья М-вых многодетная, супруги являются опекунами троих несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 154-157), в собственности ответчика отсутствует какое - либо движимое, недвижимое имущество (том 2 л.д. 9). В собственности ФИО3 на основании договора дарения находится жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, где проживает семья (том 2 л.д.4,5). ФИО1 имеет заемные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», общая сумма ежемесячных платежей составляет 25 956,70 руб. (том 2 л.д.9-18).

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце третьем пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержится общее разъяснение, согласно которому при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса сторон и не исключают возможности защиты прав причинителя вреда, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда.

Данные положения закона могут быть также применены при удовлетворении суброгационных требований.

Ущерб ответчиком причинен не в результате умысла, а по неосторожности. Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, то обстоятельство, что ответчик имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его доход незначительный, у него в собственности отсутствует какое-либо имущество, имеет кредитные обязательства, что в совокупности свидетельствует о его трудном материальном положении, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего возмещению ущерба до 230 000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, возместить причиненный ущерб, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 009,25 руб. (420 369,90 руб. - 300 000 руб. = 120 369,90 х 2,5 % + 10 000).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 230 000 (Двести тридцать тысяч) руб., в возмещение судебных расходов 13 009 (Тринадцать тысяч девять) руб. 25 коп., всего 243 009 (Двести сорок три тысячи девять) руб. 25 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 24.09.25г. Н.В. Андреева