УИД № 57RS0014-01-2024-001569-46

Дело № 2-1-314/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 153166 рублей. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». Поскольку заемщик ФИО4 в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита не исполнила принятые на себя обязательства, у нее образовалась задолженность в сумме 207271 рубль 60 копеек. Дата ФИО4 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. ПАО «Совкомбанк» направлена претензия нотариусу по месту смерти заемщика, на которую получен ответ о заведении к имуществу ФИО4 наследственного дела №.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников заемщика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от Дата № (5041577569) в сумме 207271 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рубля 72 копейки.

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО4 заменен на надлежащего ответчика - ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору от 28 января 2014 г. в сумме 207271 рубль 60 копеек взыскана с ФИО4 судебным приказом в 2015 г. На основании данного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с заемщика удержана вся сумма долга, что является основания для отказа в удовлетворении иска. Также указала на пропуск ПАО «Совкомбанк» сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что Дата ФИО4 заполнила заявление-анкету о заключении договора кредитования №, адресовав ОАО «Восточный экспресс банк» предложение заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, а именно - предоставить кредит в сумме 153166 рублей сроком на 36 месяцев под 37,5 % годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получении кредита, подписанном заемщиком, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

ФИО4 была ознакомлена с Общими условиями кредитования, и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении. На предложение (оферту) заемщика о получении кредита совершен акцепт путем предоставления денежных средств и открытия счета на имя заемщика.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получила кредит на сумму 153166 рублей с процентной ставкой 37,5 % годовых сроком на 36 месяцев и ежемесячным платежом в размере 7145 рублей.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО4, Дата ей были перечислены денежные средства в сумме 153166 рублей. Дата ФИО4 произведено последнее погашение кредита, более платежей в счет исполнения кредитных обязательств не поступало.

ПАО КБ «Восточный» 14 февраля 2022 г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Дата заемщик ФИО4 умерла.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником заемщика является ее дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники от причитающейся им доли наследства отказались.

Таким образом, обязательства по кредитному договору от Дата № в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика - ФИО1, юридически принявшей наследство.

Заявляя требования о взыскании задолженности с наследника заемщика, истец указывает, что на момент смерти обязательства перед банком в рамках кредитного договора от Дата № ФИО4 исполнены не были.

Вместе с тем, доводы иска опровергаются представленной по запросу суда информацией.

Как указывалось выше, кредитный договор от Дата №, был заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4

В 2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

3 апреля 2015 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №, которым с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме 191458 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2514 рублей 50 копеек, а всего - 193973 рубля 14 копеек.

На основании судебного приказа № 2-438/2015 Мценским РОСП УФССП России по Орловской области 10 июля 2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 27 июня 2019 г. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок действия кредитного договора от 28 января 2014 г. № и срок исполнения заемщиком обязательств по договору определен сторонами - до 28 января 2017 г. Таким образом, срок исковой давности по неисполненным обязательствам должен был истечь 28 января 2020 г. Вместе с тем, в апреле 2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, следовательно, в одностороннем порядке изменило условия кредитного договора в части сроков исполнения по нему обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева