Дело № 2-4615/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 19 сентября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа и предоставлены транши № АСВ_31_194458280; АСВ_31_256169757; АСВ_31_742846603; АСВ_31_768414358. Свои обязательства Займодавец выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако, Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. С "."..г. по "."..г. задолженность составила 71571 рубль 16 копеек. "."..г. МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». ООО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № АСВ_31_194458280; АСВ_31_256169757; АСВ_31_742846603; АСВ_31_768414358, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 71571 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 13 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена МФК «Рево Технологии» (ООО).

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.п.2,3 ч.1 ст 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым МФК «Рево Технологии» (ООО) выдало ФИО1 заем в размере 13405 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов по ставке 148,649 % годовых.

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым МФК «Рево Технологии» (ООО) выдало ФИО1 заем в размере 5200 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов по ставке 150,688 % годовых.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что "."..г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым МФК «Рево Технологии» (ООО) выдало ФИО1 заем в размере 21400 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 175,209 % годовых.

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым МФК «Рево Технологии» (ООО) выдало ФИО1 заем в размере 10200 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов по ставке 1149,965 % годовых.

МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://mokka.ru, включая автоматические сервисные системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникшие между заемщиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Согласно п.2.11 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (при получении займа).

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа основного долга.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с "."..г. по "."..г. задолженность составила 71571 рубль 16 копеек, из которых: 43582 рубля 85 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 27988 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования), в том числе и по указанным договорам займа, ООО «АСВ», что подтверждается копией договора уступки прав требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договорам займа по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что ранее ООО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка №... судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договорам займа транши № АСВ_31_194458280; АСВ_31_256169757; АСВ_31_742846603; АСВ_31_768414358, при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1173 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «АСВ» приложило к исковому заявлению платежное поручение №... от "."..г. об уплате государственной пошлины в размере 1173 рублей 56 копеек, а также платежное поручение №... от "."..г. об уплате государственной пошлины в размере 1173 рублей 57 копеек и ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и зачесть в счет государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, ранее уплаченную им государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взыскать её с ответчика в пользу истца. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1819 №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по ) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ) задолженность по Договору займа, предоставленного в траншах № АСВ_31_194458280; АСВ_31_256169757; АСВ_31_742846603; АСВ_31_768414358, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 71571 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 2347 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова