Дело № 2-1251/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001385-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.10.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 398000 руб. сроком до 23.10.2023 под 10,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за период с 09.10.2020 по 23.10.2023 образовалась задолженность в размере 394109,35 руб., из которых: 380495,86 руб. - основной долг, 13613,49 руб. - проценты за пользование кредитом. 22.11.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) [обезличено], в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» (с 12.12.2023 - ООО «ПКО ТРАСТ»).
Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 382, 384, ст.811, ст.819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от 09.10.2020 за период с 09.10.2020 по 23.10.2023 в размере 394109,35 руб., из которых: 380495,86 руб. - основной долг, 13613,49 руб. - проценты за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере 12352,73 руб. (л.д.4-5).
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.11.2024 (л.д.59), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.58).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по регистрации места жительства, согласно адресным сведениям о регистрации места жительства (л.д.44, 50, 60-62), причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.63, 64).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 09.10.2020 ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение персонального кредита наличными в сумме 398000 руб. на срок 36 месяцев на условиях, установленных в Общих условиях кредитования, и индивидуальных условиях предоставления кредита № ... (л.д.6, 7, 8, 9-11, 12).
Заемщик с содержанием условий кредитования по названному кредитному продукту (кредитный договор) ознакомлен, о чем свидетельствует протокол подписания документов в электронном виде, подписанных простой электронной подписью, в соответствии с условиями кредитования (л.д.6-11).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита 398000 руб., процентная ставка 10,5 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют 36 месяцев, размер платежа 13000 руб., заключительный платеж в размере 12502,25 руб. (л.д.9-12).
Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1, соответственно, с данными условиями кредитования он был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали.
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им (л.д.9-12).
Однако заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22).
Суд находит подтвержденным факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора в надлежащей форме и с соблюдением требований закона на указанных в договоре условиях (ст.850 ГК РФ).
Также материалами дела подтверждено, что ФИО1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств на условиях заключенного с ним кредитного договора.
Согласно предоставленному расчету по состоянию на 23.10.2023, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № ... от 09.10.2020 составляет 394109,35 руб., в т.ч.: основной долг - 380495,86 руб., проценты - 13613,49 руб. (л.д.22).
Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен.
Контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части начисленных по договору процентов, ответчиком также не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п.п.1, 2 договора [обезличено] уступки прав требования (цессии) от 22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д.13-21, 23).
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.30-32).
Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024 отменен судебный приказ № 2-3814/2023 от 15.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № [обезличено] от 09.10.2020 за период 09.10.2020 по 22.11.2022 в размере 394109,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3570,55 руб. (л.д.46, 47, гражданское дело № 2-3814/2023).
Согласно сведениям ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка от 05.06.2025, исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» на основании судебного приказа № 2-3814/2023 от 15.12.2023 не возбуждалось (л.д.48, 51).
Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту в установленный договором срок не производились, просрочка платежей составила более 3-х месяцев, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом процентная ставка определена в соответствии с условиями договора.
Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008).
В связи с чем, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, а также кредитного договора, суммы основного долга в размере 380495,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере 13613,49 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Признавая заявленные требования обоснованными в указанной части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12352,73 руб.
Данные судебные расходы подтверждаются платежным поручением [обезличено] от 18.04.2025 (л.д.38) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права (ст.15 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 09.10.2020 за период с 09.10.2020 по 23.10.2023 в размере 394109,35 руб., из которых: 380495,86 руб. - основной долг, 13613,49 руб. - проценты за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере 12352,73 руб., а всего 406462 (четыреста шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято - 23.07.2025.
Председательствующий М.Ю. Шумная