№ 2-2-414/2022
64RS0007-02-2022-000848-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АЕ Групп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 63750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 руб. 50 коп.
Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям займа ответчику были перечислены денежные средства в размере 25500 руб., процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 1% в день от суммы займа. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства и проценты не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФХ «Джой Мани» и истцом был заключен договор уступки прав требования №-АЕГ. В связи с тем, что обязательство перед ООО МФК «Джой Мани» по возврату суммы займа и процентов не было исполнено в полном объеме, в соответствии с договором уступки прав требования его требование перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 63750 руб. ООО МФК «Джой Мани» направляло ответчику уведомление об уступке права требования и обязанности исполнить обязательство по погашению образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем отправления заказной почтовой корреспонденции. В судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 25500 руб. 00 коп. со ставкой 365 % годовых (1,00 % в день) на срок 30 дней с момента его предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Договора).
Поставив свою собственноручную подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Индивидуальными условиями договора и Правилами предоставления потребительских займов, политикой обработки персональных данных ООО МФК «Джой Мани», и с данными условиями согласился (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на Карточный счет Заемщика, который в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте Заемщика.
Из материалов дела усматривается, что истец принятые по договору № обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 25500 руб. по реквизитам, указанным ФИО1, а именно на принадлежащую ему карту «Тинькофф Банк» (л.д.14).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 33150 руб. 00 коп. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа ФИО1 нарушил условия договора займа, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносил.
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12).
Истцом к взысканию предъявлена задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № составляет 63750 руб., из них: сумма основного долга – 25500 руб., сумма процентов – 38250 руб.
Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, заключенного с ООО МФК «Джой Мани», а также в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, основания ставить его под сомнение отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 13 Договора заемщик дает свое согласие на уступку кредитором (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» заключило с истцом договор возмездной уступки права требования №-АЕГ, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по данному договору потребительского займа.
ООО МФК «Джой Мани» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования ООО «АЕ Групп», в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию обязательство по погашению образовавшейся задолженности и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 63750 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неоплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 2112 руб. 50 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» ИНН № ОГРН №, задолженность по договору № в размере 63750 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 руб. 50 коп., а всего 65862 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С. Лапина