Дело №2-802/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009483-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 1 092 098, 78 рублей, из которых: 1 028 201,74 рубль – сумма просроченного основного долга, 63 897,04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 920, 99 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ... и ФИО1 заключили кредитный ### в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 381 007 рублей на срок до **.**.**** под 10,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ...) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил надлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема – передачи к договору уступки прав (требований)) ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 1 028 201, 74 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 63 897,04 рублей. **.**.**** между ... и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ### которому цедент (... уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. **.**.**** ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 1 092 098, 78 рублей, из которых: 1 028 201, 74 рубль – сумма просроченного основного долга; 63 897, 04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - по месту регистрации, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ... и ФИО1 заключили кредитный ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 381 007 рублей на срок до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.22-24).

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 23 573, 65 рубля, кроме последнего – 23 648,36 рублей.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования Заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения определен в размере 0,1% (л.д.23).

Ответчик нарушал принятые не себя обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между ... и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ###, которому цедент (... уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.12-15).

**.**.**** ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО УК Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-19).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному ### от **.**.**** в размере 1 092 098,78 рублей, из которых сумма основного долга 1 028 201, 74 рубля, сумма задолженности по процентам 63 897,04 рублей (л.д.8).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что ФИО1 выразил свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.23).

Таким образом, к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешло право первоначального взыскателя (... по кредитному ### от **.**.****, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

ФИО1 в добровольном порядке обязательства по кредитному договору перед новым кредитором не исполнил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно расчету, представленному истцом общая задолженность по кредитному ### от **.**.**** составляет 1 092 098, 78 рублей, из которых: 1 028 201,74 рубль – сумма просроченного основного долга, 63 897,04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.6-7).

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 1 092 098, 78 рублей, из которых: 1 028 201,74 рубль – сумма просроченного основного долга, 63 897,04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 25 920, 99 рубля, уплаченные на основании платежного поручения ### от **.**.**** (л.д.32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** уроженца ... (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 1 092 098, 78 рублей, из которых: 1 028 201,74 рубль – сумма просроченного основного долга, 63 897,04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 920, 99 рублей, всего 1 118 019,77 (один миллион сто восемнадцать тысяч девятнадцать рублей семьдесят семь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья О.А. Килина