Решение по делу № 2-5678/2023 от 17.10.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006540-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5678/2023

17 октября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > в 14 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3 – виновника ДТП, и Kia Rio, государственный регистрационный номер ... (далее - транспортное средство) под управлением собственника ФИО4

< дата > в страховую компанию поданы все необходимые документы для выдачи страховщиком направления на ремонт в СТОА по направлению страховщика.

< дата > страховщик произвел выплату страхового возмещения денежными средствами в размере 274 000 руб.

< дата > ФИО4 обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в пределах лимита страховщика.

В письме от < дата > страховщик указал на то, что выплата страхового возмещения произведена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт. При этом ответчик сообщил, что готов рассмотреть требование о выдаче направления на ремонт в случае оформления письменного согласия на доплату.

Не согласившись с размером произведенной ответчиком выплаты, ФИО4 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением от < дата > финансовый уполномоченный удовлетворил требование частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 42 900 руб.

< дата > страховщик произвел доплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 42 900 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... и ... – мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано 130 650 руб., в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере 83 100 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 550 руб.

< дата > страховщик произвел выплату в размере 130 650 руб.

< дата > ФИО4 обратился с претензией, просил страховщика произвести выплату неустойки в сумме 292 551 руб. за период с < дата > по < дата >.

< дата > страховщиком произведена выплата неустойки в размере 73 785,61 руб.

< дата > между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) в полном объеме к ПАО СК «Росгосстрах» взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 292 551 руб. за период с < дата > по < дата > (за вычетом добровольно выплаченной страховщиком неустойки), возникшее из ненадлежащего исполнения должником обязательств по страховому событию, произошедшему < дата > в 14 час. 40 мин. на ... с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер ... принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

< дата > истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате неустойки в размере 292 551 руб., которая осталась без ответа.

< дата > истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 292 551 руб. Решением от < дата > финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявленных требований.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 218 765,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 3 000 руб., расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным заявления о взыскании неустойки в размере 15 225 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ... причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ..., ФИО3 – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ... (далее - Договор ОСАГО).

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО4 выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 274 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление (претензия) с требованием об организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО на СТОА путем выдачи направления на ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило ФИО4 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 повторно получено заявление (претензия) с требованием об организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО на СТОА путем выдачи направления на ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

< дата > ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

< дата > ФИО4 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 126 000 руб.

< дата > решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 № У-21-149402/5010-008 (далее - решение Финансового уполномоченного № ...) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 42 900 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнила решение Финансового уполномоченного № ... в полном объеме, перечислив в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 42 900 руб., что подтверждается платежным поручением ....

ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка ... по ... и городу Давлеканово Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > решением и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... и городу Давлеканово Республики Башкортостан по делу ... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 83 100 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением ....

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 292 551 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в пользу ФИО4 неустойку в размере 64 193,61 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу ИФНС ... по ... НДФЛ в размере 9 592 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО4 уступает ФИО1 права (требования) в полном объеме к ПАО СК «Росгосстрах», а именно: взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 292 551 руб. за период с < дата > по < дата > (за вычетом добровольно выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки), возникшее из ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по страховому события от < дата >.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» по электронной почте от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомила истца об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

< дата > ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 292 551 руб.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № ... в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения < дата >, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является < дата >, а неустойка подлежит начислению с < дата >.

Как было указано выше < дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 274 000 руб., 26.11.2021 доплату в размере 42 900 руб., < дата > - 83 100 руб.

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 160 020 руб. исходя из расчета 126 000 (42 900 + 83 100) руб. х 1% х 127 дней, с < дата > по < дата > составляет 133 791 руб. исходя из расчета 83 100 руб. х 1% х 161 день, всего 293 811 руб.

С учетом выплаченной < дата > ответчиком неустойки в размере 73 785,61 руб. размер неустойки составляет 220 025,39 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 218 765,39 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 218 765,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер неустойки 218 765,39 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 123-ФЗ при обращении к финансовому уполномоченному заявитель должен представить копию платежного документа, подтверждающего внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц (в случае направления обращений лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации).

Факт несения истцом указанных расходов в заявленном размере подтвержден справкой по операции от < дата >.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 225 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 218 765 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388 руб., расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным заявления о взыскании неустойки в размере 15 225 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 г.