Решение по делу № 2-1134/2025 от 05.03.2025

Дело №

УИД 23 RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 340 000 руб. К договору займа были заключены дополнительные соглашения о предоставлении дополнительных денежных средств к договору займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 дополнительные займы на общую сумму 1 070 000 руб. на тех же условиях. Договор займа заключен на следующих условиях: размер предоставленного займа составляет 1 410 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 4,5 % за каждый месяц, в случае просрочки возврата займа и процентов предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору залога № предусмотрен залог, предметом которого является: - земельный участок, площадью 375 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для ИЖС, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>; - здание, площадь: общая 50,8 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом с пристройкой, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>/им. Гастелло, <адрес>.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему денежные средства в общем размере 1 410 000 руб. были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается расписками. Таким образом, Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения решения суда ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения решения суда.

В связи с тем, что проценты насчитаны и взысканы судом на дату ДД.ММ.ГГГГ, а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан уплатить дополнительно проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 4,5% за каждый месяц от суммы займа, а также неустойку от суммы просроченного займа.

Согласно п.5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование о полном погашении процентов и неустойки согласно договора займа №. Требование Ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 649 700 руб., в том числе: 1 649 700 руб. - проценты, начисленные по ставке 4,5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 4 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом по ставке 4,5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга 1 410 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 548 руб., и по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, причина не явки суду неизвестна. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии не поступало.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку, надлежаще извещённы о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 340 000 руб.

К договору займа были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных денежных средств к договору займа, согласно которым ФИО2 предоставил ФИО1 дополнительные займы на общую сумму 1 070 000 руб. на тех же условиях.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по предоставлению денежного займа исполнил, передав ответчику сумму займа в размере 1 410 000 руб.

Согласно с п. 1.1. договора денежного займа возврат суммы займа должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вынесения решения суда ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения решения суда.

Пунктом 1.2. договора займа стороны предусмотрели, что сумма процентов за пользование займом составляет 4,5% от суммы займа за каждый месяц, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег от Займодавца при подписании настоящего договора и заканчиваются днем возврата денежных средств Займодавцу.

Согласно п. 3.5. договора в случае невозвращения в полном объеме указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный п. 1.1. срок и/или неуплаты в полном объеме процентов указанных в п. 1.2. договора Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 4,5% за каждый месяц от суммы займа в размере 1 649 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку от суммы просроченного займа в размере 4 000 000 руб.

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 4,5% за каждый месяц от суммы займа в размере 1 649 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку от суммы просроченного займа в размере 4 000 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 4,5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга 1 410 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, процентов за пользование кредитом из расчета 4,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, и неустойки по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, суд признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа и начисленных процентов на сумму долга и процентов по день исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в нарушение указанной статьи не представлено суду доказательств погашения всей суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 63 548 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства и категорию сложности дела, подтверждение фактически понесенных расходов, суд приходит к мнению, что заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Краснодар, паспорт серия 0309 №, выдан отделом ОУФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 230-007, адрес: г. Краснодар, <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0304 №, ПВС УВД Западного округа гор. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 233-001, адрес: г. Краснодар, <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 649 700 руб., в том числе: 1 649 700 руб. – проценты начисленные по ставке 4,5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 4 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом по ставке 4,5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: