Дело №2-1006/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 30 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 250000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 27500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов и оборудования с установкой домокомплекта. Истцом произведена предварительная оплата на сумму 1000000 рублей, что подтверждается распиской. В согласованный срок ответчик не исполнил обязательство. Сторонами заключено соглашение о возврате денежных средств и штрафа в сумме 250000 рублей в случае неисполнения обязательств в установленный срок. ФИО2 домокомплект не доставил и установку не произвел. Полагала, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что являются учредителями базы отдыха, для строительства трех домов нашли по объявлению ответчика, с которым после неоднократной встречи заключили договор и передали первый платеж. По истечении срока работы были не выполнены, объяснял семейными проблемами. Затем пришли к соглашению о продлении срока и выплате штрафа за нарушение обязательств по договору. До настоящего времени домокомплекты не установлены, не смотря на оборудование места для постройки. На контакт не выходит, денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статей 421,422,702 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи комплекта строительных материалов и оборудования дома (домокомплект) с открытой террасой в количестве три единицы (пункт 1.1).

Товар будет передан, а также установлен продавцом и принят покупателем на земельном участке, указанном покупателем (пункт 1.2).

По соглашению сторон товар продается за 3000000 рублей, которые уплачиваются покупателем в размере 1000000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора, второй платеж 2000000 рублей в течение пяти календарных дней с момента установки товара на земельном участке (основание акт приема-передачи товара).

Осуществление расчетов по договор подтверждается распиской продавца о получении денежных средств (пункт 2.2).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от <дата> года ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению, что продавец своими силами и в счет стоимости товара обязуется осуществить выполнение всех строительных работ по установке домов в количестве трех штук, а продавец обязуется создать продавцу необходимые условия для выполнения указанных работ, а также принять их результат.

Продавец обязуется осуществить своими силами строительные работы с использованием своих материалов, механизмов, оборудования и машин.

Срок выполнения работ не более 60 календарных дней, при условии погодных условий пригодных для строительства, с момента подписания договора.

Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по дополнительному соглашению к договору определяется действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО1 <дата> года внесена предоплата в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 о получении денежных средств.

Истцом и ответчиком <дата> года заключено дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи от <дата> года, по условиям которого срок выполнения работ определен не позднее <дата> года, с момента подписания дополнительного соглашения.

В случае неисполнения продавцом предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему обязательств, продавец обязуется не позднее <дата> года вернуть покупателю полученные денежные средства в сумме 1000000 рублей, а также выплатить штраф в размере 25% от суммы фактически полученных продавцом от покупателя денежных средств за неисполнение (не полное исполнение) обязательств по договору от <дата> года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенным сделкам истец направила <дата> года претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 1250000 рублей.

ФИО2 в ответ на требования указал на несогласие с предъявленной к выплате суммой.

Поскольку сумма переданных по распискам средств более 10 000 рублей, их возврат должен быть подтвержден письменными документами (статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что ФИО2 денежные средства возвращены, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика не оспаривался размер неисполненных обязательств в размере 1250000 рублей.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт заключения между истцом и ответчиком договора на приобретение домокомплектов с установкой, оплаты цены договора в сумме 1000000 рублей, неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств в согласованный сторонами срок, учитывая достигнутое соглашение о выплате штрафа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1250000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27500 рублей, исходя из цены иска 1250000 рублей и в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 27500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 1250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 27 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 02 октября 2025 года.

Судья Н.П. Ширяевская