УИД 37RS0021-01-2025-000643-59

Дело № 2-464/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 21 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 0,15 % в день, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. На основании договоров цессии право требования по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к ИП ФИО1 По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 284.670 рублей 92 копейки, их них: основной долг 55.221 рубль 30 копеек, просроченные проценты 18.702 рубля 09 копеек, проценты на просроченный основной долг 77.091 рубль 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг 25.978 рублей, неустойка на просроченные проценты 107.677 рублей 81 копейка. Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 210.144 рубля 66 копеек; размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 2.598.714 рублей 37 копеек, которую истец снижает до 100.000 рублей. Истец на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 просроченный основной долг в размере 55.221 рубль 30 копеек, просроченные проценты по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 18.702 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 77.091 рубль 72 копейки, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 25.978 рублей, неустойку на просроченные проценты по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 107.677 рублей 81 копейки; проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 210.144 рублей 66 копеек, неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100.000 рублей, проценты по ставке 0,15 % в день на сумму основного долга 55.221 рубль 30 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 55.221 рубль 30 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности.

При подготовке дела к слушанию судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ИП ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки дважды направлялись по адресу регистрации ответчика, повестки возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и не заявил в соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своем несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО3 и представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100.000 рублей на срок 36 месяцев, под 0,15 % в день, кредит зачисляется на счет заемщика в банке <№>. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка. Ответчик получил экземпляры договора, графика платежей, был ознакомлен с полной стоимостью кредита. Согласно п. 3.4 банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно графику платежей первый платеж должен был быть внесен в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, последний в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 своей подписью удостоверила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, прочла и полностью согласна с Правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Тарифами банка (л.д. 12-14).

Из выписки по счету <№> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> на счет поступила сумма кредита в размере 100.000 рублей, в этот же день денежные средства были сняты заемщиком; в период с даты предоставления кредита по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 в счет погашения кредита внесла денежные средства в размере 133.992 рублей 06 копеек, которые распределены банком в следующем порядке: 44.778 рублей 70 копеек в счет погашения основного долга, в том числе просроченного, 87.748 рублей 77 копеек в счет погашения процентов, в том числе просроченных, 1.464 рубля 59 копеек в счет погашения неустойки (л.д. 90-92).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с должника ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 284.670 рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.023 рублей 35 копеек (л.д. 118).

Из расчета, приложенного первоначальным кредитором к заявлению о выдаче судебного приказа следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 284.670 рублей 92 копеек, их них: основной долг 55.221 рубль 30 копеек, проценты 95.793 рубля 81 копейка, неустойка (с учетом снижения первоначальным кредитором) 133.655 рублей 81 копейка. Из расчета задолженности следует, что фактически просроченная задолженность стала образовываться с января 2015 года (107-115).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию передано право требования с 2705 физическим лицам, согласно приложению <№> к договору. Согласно приложению по данному договору передано, в том числе и право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <№>ф, сумма долга 284.670 рублей 92 копейки (л.д. 119-123).

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворено заявление ИП ФИО3, по судебному приказу <№>, вынесенному <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района в <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> заменен взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» его правопреемником ИП ФИО3 (л.д. 124-125).

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании возражений должника отменен судебный приказ по делу 2-1505/2018 от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 126-129).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял, принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, согласно приложению по данному договору было передано, в том числе и право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток задолженности 284.670 рублей 92 копейки (л.д. 24-29).

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене взыскателя правопреемником, поскольку судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 130-133).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем получения заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, что ответчик в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору.

Личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ответчика обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства. Поскольку условия кредитного договора ответчиком в срок, предусмотренный договором, не исполнены, срок возврата кредита и процентов за пользование им истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 284.670 рублей 92 копейки, их них: основной долг 55.221 рубль 30 копеек, просроченные проценты 18.702 рубля 09 копеек, проценты на просроченный основной долг 77.091 рубль 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг 25.978 рублей, неустойка на просроченные проценты 107.677 рублей 81 копейка. Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 210.144 рубля 66 копеек; размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 2.598.714 рублей 37 копеек (л.д. 18-22). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено. Все платежи, внесенные ответчиком, истцом при расчете задолженности учтены. Поступившие денежные средства распределены банком в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Поскольку у ответчика до настоящего времени имеется задолженность по возврату основного долга по кредитному договору, истец в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата основного долга. Оснований для освобождения ответчика от внесения процентов не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 55.221 рубль 30 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день полного погашения кредита по ставке 0,15 % в день.

По смыслу норм действующего законодательства (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (день вынесения решения суда) составляет 3.727 рублей 44 копейки (55.221 рубль 30 копеек Х 0,15 % Х 45 дней).

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2 кредитного договора, о взыскании с ответчика пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Так истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 25.978 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 107.677 рублей 81 копейки, неустойку на просроченный основной долг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100.000 рублей, неустойку на просроченный основной долг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 49.699 рублей 17 копеек (55.221 рубль 30 копеек Х 2 % Х 45 дней).

Ненадлежащее исполнение условий договора является основанием к применению в отношении ответчика ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом изложенных выше норм закона, а также компенсационного характера данного вида ответственности, принимая во внимание соотношение сумм штрафа, основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, который составляет 730 % годовых (2 % Х 365 дней), притом, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение кредитной организацией значительных убытков в результате неисполнения обязательства, учитывая, что ответчик вносил платежи до отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости снижения несоразмерной последствиям нарушения обязательств завышенной неустойки в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> до 63.000 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> до 5.000 рублей, поскольку фактически денежные суммы требуемых к взысканию неустоек превышают выгоду истца от предоставления кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 432.887 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг 55.221 рубль 30 копеек, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 309.665 рублей 91 копейка, неустойка в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 63.000 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 5.000 рублей; проценты за пользование кредитом по кредитному договору по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 0,15 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 55.221 рубль 30 копеек, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; неустойка в связи с несвоевременной уплатой основного долга по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 2 % в день, начисляемая на сумму остатка основного долга в размере 55.221 рубль 30 копеек, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец является инвали<адрес> группы, от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу муниципального образования «Фурмановское городское поселение» государственную пошлину в размере 13.322 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 432.887 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка, в том числе: основной долг 55.221 рубль 30 копеек, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 309.665 рублей 91 копейка, неустойка в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 63.000 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 5.000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 0,15 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 55.221 рубль 30 копеек, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в связи с несвоевременной уплатой основного долга по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 2 % в день, начисляемую на сумму остатка основного долга в размере 55.221 рубль 30 копеек, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района <адрес>» государственную пошлину в размере 13.322 (тринадцать тысяч триста двадцать два) рублей.

Идентификаторы сторон:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <№>

ФИО2 ИНН <№>

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <№>

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <№>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июля 2025 года