Мотивированное решение изготовлено:

12 января 2026 года.

Дело № 2-661/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001161-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Журавлёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «Ижевский завод тепловой техники» и АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Ижевский завод тепловой техники» (ООО «ИЗТТ») о взыскании за счет наследственного имущества ФИО ., умершего 03.02.2024 г., задолженности по договору поставки товара в размере 144954,00 руб., а также госпошлины – 5349,00 руб.

В обоснование иска указано, что 28.01.2025 г. между ООО «ИЗТТ» (покупателем) и ИП ФИО (поставщиком) заключен договор поставки товара (шланги газовые ПВХ 10 х 15 в кол-ве 20 штук) на общую сумму 144 957 руб. В связи со смертью ФИО поставка товара осуществлена не была. В связи с указанным истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО . сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 144 954 руб.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО , указав в основание требований, что 22.04.2012 г. между АО «ТБанк» и ФИО . был заключен договор кредитной карты № №. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязанности по возврату кредитных средств, задолженность ФИО перед банком по состоянию на 12.08.2025 г. составила 84 194,84 руб. По имеющейся у истца информации ФИО умер 03.02.2025 г., к его имуществу открыто наследственное дело. В связи с указанным, истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 84194,84 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 07.10.2025 г. оба дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истцов ООО «ИЗТТ», АО «ТБанк» не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1 исковые требования нее признала. Пояснила, что состояла в ФИО в фактических брачных отношениях, наследство после его смерти не принимала ни фактически, ни юридически. О том, что на ее имя он оставил завещание, не знала и к нотариусу за принятием наследства не обращалась, т.к. думала, что имущества у него нет. В процессе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что на дату открытия наследства за ФИО числится автомобиль и прицеп. Это имущество она не принимала. Оно было разыскано на базе приема металла. Прицеп в нормальном состоянии, автомобиль (газель) в плохом, насколько ФИО1 знает, сам ФИО снял с нее двигатель.

ФИО2, привлеченный в качестве третьего лица по иску ООО «ИЗТТ» и в качестве ответчика по иску АО «Т-Банка» исковые требования не признал. Отрицал фактическое принятие наследства. Пояснил, что 15 лет назад его родители развелись и он остался жить с матерью. При жизни отца ФИО он помогал ему заниматься грузоперевозками. Ездили на Газели, которая была в изношенном состоянии. Примерно за полгода до смерти отца он прекратил грузоперевозки. Сломалась Газель. Отец снял с нее двигатель, еще какие-то детали. Говорил, что намерен отдать ее на металлолом. О том, что у отца в собственности имелся прицеп, ничего не знал.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, привлеченного судом в качестве соответчика, не явился; направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в материалы дела не представлено доказательств, что у умершего нет наследников, что есть какое-либо имущество, и что оно как выморочное в пределах цены иска перешло к Российской Федерации; нет свидетельства о праве государства на наследство, кроме того заявлено о пропуске срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил изложить резолютивную часть решения определенным образом, в целях исполнения судебного решения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору к его наследникам переходят вытекающие из такого договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112-1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из дела видно, что 22.04.2012 г. между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязанности по возврату кредитных средств, задолженность ФИО . перед банком по состоянию на 12.08.2025 г. составила 84 194,84 руб. (основной долг).

Кроме того, 28.01.2025 г. путем конклюдентных действий между ООО «ИЗТТ», выступающим в качестве покупателя, и ИП ФИО ., выступающим поставщиком, заключен договор поставки товара - шланга газового ПВХ10х15 (100м), в количестве 20 штук, по цене 7 247,70 руб., на общую сумму 144 954 руб., что подтверждается счетом № 13 от 22.01.2025 г. и платежным поручением № 1011 от 28.01.20025 г.

ФИО умер 03.02.2025 г., что подтверждается записью акта о смерти.

Судом установлено, что у ФИО . имелись трое сыновей: ФИО . <данные изъяты> г.р., ФИО <данные изъяты> г.р., ФИО2 <данные изъяты> г.р.

Согласно материалам наследственного дела № 39181291-21/2025, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО3, двое из сыновей: ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти ФИО . ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Согласно материалам дела, ФИО на дату смерти был зарегистрирован по <адрес>, в доме принадлежащем ФИО1

ФИО2 же на дату открытия наследства был зарегистрирован по иному адресу, с отцом не проживал. Сведений, указывающих на фактическое принятие им наследства, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, при жизни ФИО составил завещание от 05.09.2014 г., которым завещал все свое имущество ФИО1 Однако, ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Сведений, указывающих на фактическое принятие ею наследства, не имеется. Возможность фактического принятия наследства ФИО1 категорически отрицается. Она указывает на отсутствие у ФИО какого-либо ценного имущества, которое она принимала после его смерти.

Указанные обстоятельства не позволяют признать указанных лиц наследниками, принявшими наследство и способными отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела судом выяснено, что на дату открытия наследства в собственности ФИО имелось следующее движимое имущество:

автомобиль грузовой бортовой ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2000, г.р.з. №, цвет белый, дата регистрации – 12.05.2021 г.,

прицеп к автомобилю 858020, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2024, г.р.з. №, дата регистрации – 30.08.3034 г.

Данное имущество наличествует, находится на улице недалеко от дома <адрес>.

Судом также установлено, что на дату открытия наследства, то есть на 03.02.2025 г., на имя ФИО были открыты денежные счета:

в АО «Райффайзенбанк» № счета № (текущий счет) с остатком денежных средств в размере 521,34 руб. (л.д.58),

в ПАО «Сбербанк» № счета № (платежный счет) с остатком денежных средств в размере 13653,12 руб. (л.д. 72).

На остальных счетах и в остальных банках остатки денежных средств на дату открытия наследства равны 0,00 руб.

Иного имущества, как движимого, так и недвижимого, в собственности ФИО не установлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд учитывает, что наследственное имущество состоит из автомобиля грузового бортового ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2000, г.р.з. №, цвет белый, дата регистрации – 12.05.2021 г., прицепа к автомобилю №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2024, г.р.з. № дата регистрации – 30.08.3034 г., а также денежных средств в АО «Райффайзенбанк» № счета №текущий счет) с остатком денежных средств в размере 521,34 руб., в ПАО «Сбербанк» № счета № (платежный счет) с остатком денежных средств в размере 13653,12 руб., а поскольку наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу статьи 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Определяя МТУ Росимущества по субъекту РФ в качестве надлежащего ответчика, с которого подлежат взысканию указанные выше суммы за счет Российской Федерации, суд исходит из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснений, изложенных в пункте 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

Указанные выше выморочное имущество от имени государства принимает МТУ Росимущества, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества. Между тем, изложенное в силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации не дает оснований для вывода о том, что МТУ Росимущества от имени Российской Федерации отвечает за счет своего имущества. Поэтому задолженность наследодателя ФИО перед обоими истцами взыскивается с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях за счет казны Российской Федерации.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Исчисляется этот срок со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа (ст. 191 ГК РФ).

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из дела видно, что срок исполнения обязательства перед ООО «ИЗТТ» определен не был. Однако, согласно оплаченному ООО «ИЗТТ» в пользу ФИО счету № 13 от 22.01.2025 г., платежному поручению № 1011 от 18.01.2025 г., денежные средства были перечислены истцом 28.01.2025 г. С настоящим иском о взыскании перечисленных денежных средств истец обратился 26.05.2025 г. (отметка на почтовом конверте). Т.о., срок исковой давности для взыскания денежных средств ООО «ИЗТТ» не пропущен.

Не пропущен срок исковой давности и по иску АО «ТБанк».

Согласно материалам дела, задолженность по кредитной карте в размере 84194,84 руб. на 02.06.2025 г., составляет основной долг, до этого обязательство исполнялось заемщиком ФИО в соответствии с условиями кредитной карты. Остаток долга образовался только, в связи со смертью ФИО ., то есть в 2025 году. С настоящим иском АО «ТБанк» обратилось в суд 15.08.2025 г., то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в рамках разрешения настоящего спора, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства. Обязанность доказать данное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ лежит на истце. Ответчики представляют доказательства в обоснование своих возражений. Данная обязанность истца, а также право ответчиков представлять доказательства в обоснование своих возражений разъяснялись судом в процессе рассмотрения дела. Однако сторонами по настоящему делу занята пассивная процессуальная позиция, документов об определении рыночной стоимости автомобиля и прицепа на дату открытия наследства в адрес суда не направлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости указанного выше движимого имущества на время открытия наследства не заявлено.

Поэтому при вынесении решения суд, за неимением оного, однако, руководствуясь требованиями закона об ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указывает это в резолютивной части решения.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленных исков к МТУ Росимущества не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на их счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Поэтому оснований для взыскания расходов по госпошлине с МТУ Росимущества у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу:

- ООО «Ижевский завод тепловой техники» (ИНН <***>) задолженность за предварительно оплаченный товар в размере 144954,00 руб.,

- АО «ТБанк» (ИНН<***>) задолженность по договору кредитной карты № от 22.04.2012 г. в размере 84 194,84 руб.

Взыскание произвести за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО , <данные изъяты>, умершего 03.02.2025 г., в виде:

- хранящихся на счете № АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 521,34 руб. (с причитающимися процентами и компенсациями),

- хранящихся на счете № ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 13653,12 руб. (с причитающимися процентами и компенсациями),

- автомобиля грузового бортового ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2000, г.р.з. №, цвет белый, дата регистрации – 12.05.2021 г.,

- прицепа к автомобилю №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2024, г.р.з. №, дата регистрации – 30.08.3034 г.,

в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Признать, что выморочные денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк» на счете №, открытом на имя ФИО в размере 521,34 руб. (с причитающимися процентами и компенсациями), и в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытом на имя ФИО в размере 13653,12 руб. (с причитающимися процентами и компенсациями), являются собственностью Российской Федерации и подлежат перечислению в пользу ООО «Ижевский завод тепловой техники» (ИНН <***>) в погашение взысканной задолженности в размере 144954,00 руб. и в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>) в погашение взысканной задолженности в размере 84 194,84 руб.

Удовлетворение остальных требований ООО «Ижевский завод тепловой техники» (ИНН <***>) в счет погашения взысканной задолженности в размере 144954,00 руб. и требований АО «ТБанк» (ИНН<***>) в счет погашения взысканной задолженности в размере 84 194,84 руб. произвести за счет продажи с публичных торгов остального движимого выморочного имущества:

- автомобиля грузового бортового ГАЗ 3302 идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2000, г.р.з. №, цвет белый, дата регистрации – 12.05.2021 г.,

- прицепа к автомобилю №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2024, г.р.з. №, дата регистрации – 30.08.3034 г.,

принадлежащего ФИО , <данные изъяты>), умершему 03.02.2025 г.

Оставшиеся от реализации денежные средства зачислить в федеральный бюджет.

Исковые требования ООО «Ижевский завод тепловой техники» (ИНН <***>), АО «ТБанк» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева