УИД 77RS0013-02-2024-014992-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/25 по иску ФИО1 к ООО «Сос-Лоу Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сос-Лоу Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 12.07.2024 истец для решения вопроса о перерасчете пенсионных выплат позвонила в Отделение Социального Фонда России по многоканальному телефону <***>. После чего истцу позвонили с телефона <***>, представившись сотрудниками СФР, и произвели запись на бесплатную консультацию по адресу: адрес к специалисту по пенсионно-социальным вопросам, что подтверждается скриншотом из смс-сообщения, доставленного на телефон истца. 16.07.2024 истец явился по указанной в смс-сообщении записи к специалисту, который объяснил, что в отношении истца органами СФР неправильно произведен расчет пенсионных выплат. Далее специалистом было предложено заключить договор об оказании юридических услуг, результатом которого будет гарантированное повышение пенсионных выплат, а также социальная доплата в размере сумма После убеждений специалиста между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг № 1607202401 от 16.07.2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги поэтапно в следующем порядке: подготовка проектов правовых документов по пенсионному вопросу, а именно: заявление в Филиал ОСФР, заявление в ОСФР, заявление в ЦАСФР. В соответствии с условиями договора стоимость оказания услуг устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере сумма Сумма авансового платежа при заключении договора составляет сумма Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить до 17.07.2024. Обязательства выполнены истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют кассовые чеки. Ответчиком 17.07.2024 предоставлен акт выполненных услуг, а также подготовленные проекты правовых документов: заявление в Филиал ОСФР, заявление в ОСФР, заявление в ЦАСФР идентичного содержания. 17.07.2024 между сторонами заключен договор № 1707202403 от 17.07.2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги поэтапно в следующем порядке: представление интересов Заказчика в экспертном учреждении, а также в органах Социального фонда России по пенсионному вопросу с подготовкой всех необходимых правовых документов для прохождения досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии с условиями договора стоимость оказания услуг устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере сумма Сумма авансового платежа составляет при заключении договора составляет сумма Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить до 18.07.2024. В стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере сумма, канцелярских расходов в размере сумма, оплата расходов на услуги эксперта в размере сумма Истцом произведен авансовый платеж по договору от 17.07.2024 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком. Ввиду ненадлежащего оказания услуг ответчиком, а именно – составление шаблонных заявлений идентичного содержания, введение в заблуждение в отношении результата оказываемых услуг, истцом 18.07.2024 принято решение о расторжении договоров, в связи с чем, в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договоров с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком направленное заявление получено, что подтверждается выпиской по почтовым отправлениям, на полученное заявление ООО «Сос-Лоу Групп» ответило отказом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенные между ООО «Сос-Лоу Групп» и ФИО1 договор оказания юридических услуг № 1607202401 от 16.07.2024, договор оказания юридических услуг № 1707202403 от 17.07.2024; взыскать с ООО «Сос-Лоу групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Сос-Лоу Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. п. 1, 2 и 3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг № 1607202401 от 16.07.2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги поэтапно в следующем порядке: подготовка проектов правовых документов по пенсионному вопросу, а именно: заявление в Филиал ОСФР, заявление в ОСФР, заявление в ЦАСФР.

В соответствии с условиями договора стоимость оказания услуг устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере сумма Сумма авансового платежа при заключении договора составляет сумма Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить до 17.07.2024.

Обязательства выполнены истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют кассовые чеки.

Ответчиком 17.07.2024 предоставлен акт выполненных услуг, а также подготовленные проекты правовых документов: заявление в Филиал ОСФР, заявление в ОСФР, заявление в ЦАСФР идентичного содержания.

17.07.2024 между сторонами заключен договор № 1707202403 от 17.07.2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги поэтапно в следующем порядке: представление интересов Заказчика в экспертном учреждении, а также в органах Социального фонда России по пенсионному вопросу с подготовкой всех необходимых правовых документов для прохождения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с условиями договора стоимость оказания услуг устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере сумма Сумма авансового платежа составляет при заключении договора составляет сумма Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить до 18.07.2024.

В стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере сумма, канцелярских расходов в размере сумма, оплата расходов на услуги эксперта в размере сумма

Истцом произведен авансовый платеж по договору от 17.07.2024 в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Как указывает истец, ввиду ненадлежащего оказания услуг ответчиком, а именно – составление шаблонных заявлений идентичного содержания, введение в заблуждение в отношении результата оказываемых услуг, истцом 18.07.2024 принято решение о расторжении договоров, в связи с чем, в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договоров с требованием о возврате денежных средств.

Ответчиком направленное заявление получено, что подтверждается выпиской по почтовым отправлениям, на полученное заявление ООО «Сос-Лоу Групп» ответило отказом.

Между тем, по делу установлено, что истцу были оказаны именно те услуги, которые предусмотрены заключенным с ним договором в соответствии с его волеизъявлением, что подтверждается копиями заявлений, подготовленных в рамках исполнения спорных договоров, актом об оказании услуг, подписанным истцом, достоверность указанных документов не отрицалась стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Необходимая и достоверная информация об услуге была своевременно предоставлена истцу при заключении договора (п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»), обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком были оказаны услуги, предусмотренные заключенными между сторонами договорами, доводы истца о том, что услуги оказаны ненадлежащим образом, суд находит несостоятельными.

Материалы дела не содержат доказательств наличия существенных недостатков оказанной ответчиком услуги.

Условиями договоров предусмотрено, что заказчик имеет право в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, письменно предупредив исполнителя за 3 рабочих дня до расторжения, что согласуется с положениями ст. 782 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.07.2024 направил в адрес ООО «Сос-Лоу Групп» заявление, содержащее, в том числе, уведомление об одностороннем отказе от договоров оказания юридических услуг.

Таким образом, оснований для расторжения договоров, заключенных между сторонами, суд не находит, так как направив уведомление о расторжении договоров с требованием о возврате денежных средств, истец воспользовался своим правом, предусмотренным законом, на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Поскольку до расторжения договоров истцом к ответчику претензий относительно оказания услуг по договорам не предъявлялось, оказание услуг подтверждено имеющимися в деле доказательствами, доказательств о ненадлежащем качестве этих услуг материалы дела не содержат, кроме того, сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, с ответчика в его пользу не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сос-Лоу Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года

Судья фио