Дело №2-902/23

(УИД 65RS0005-02-2023-000719-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору № за период с 21 октября 2017 года по 02 ноября 2020 года в размере 176 091,71 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 721,83 руб. и почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Банк, кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., из которых страховка – 0 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Заем предоставлен с использование системы моментального электронного кредитования, используемого кредитором. Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, в которых содержатся все существенные условия договора.

30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое 02 ноября 2020 года уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь 02 ноября 2020 года уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 02 ноября 2020 года.

До настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не исполнил в полном объеме, за период с 14 апреля 2018 года по 02 ноября 2020 года задолженность составила 176 091,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 504,29 руб., сумма задолженности по процентам – 100 865,57 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 721,85 руб. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на день подачи иска заем не возвращен.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в представленном письменном заявлении просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21 октября 2017 года через систему моментального электронного кредитования на основании оферты на предоставление займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 60 000 руб.

В пунктах 2, 4 и 6 указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

С 1 дня срока займа по 44 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 346,75% годовых, с 45 дня срока займа по 45 день срока займа (включительно) – 225,90% годовых, с 46 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75% годовых.

Количество платежей по договору – 7. Первый платеж уплачивается 04 ноября 2017 года в сумме 11 939,04 руб., последующие платежи в сумме 11 939,04 руб. каждый 14-й день после первого платежа.

В пункте 17 Индивидуальных условий указан способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №.

В пункте 1.1 оферты на предоставление займа № указано, что настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления им настоящей оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в смс – сообщении от кредитора.

Свои обязательства перед клиентом Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк»№ от 18 декабря 2020 года.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

По состоянию на 30 октября 2020 года задолженность по договору № от 21 октября 2017 года составила 176 091,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 504,29 руб., сумма задолженности по процентам – 100 865,57 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 721,85 руб.

Факт неоплаты задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Иного расчета задолженности суду ответчиком не представлено.

Согласно пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30 октября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Цедент) в лице Генерального директора Г., действующего на основании Устава, и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (далее – Цессионарий) в лице Генерального директора Д., действующего на основании Устава, заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ, и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из реестра должников к вышеуказанному договору, к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа № в размере 176 091,71 руб.

02 ноября 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (далее – Цедент) в лице Генерального директора Д., действующего на основании Устава, и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (далее – Цессионарий) в лице Генерального директора А., действующего на основании Устава, заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ, и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из реестра должников к вышеуказанному договору, к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа № в размере 176 091,71 руб.

02 ноября 2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (далее – Цедент) в лице Генерального директора А., действующего на основании Устава, и ООО «АйДи Коллект» (далее – Цессионарий) в лице Генерального директора Б., действующего на основании Устава, заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ, и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из реестра должников к вышеуказанному договору, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа № в размере 176 091,71 руб.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача прав в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у Цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, оснований для признания недействительными вышеуказанных договоров цессии у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 названного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

17 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от 21 октября 2017 года за период с 28 января 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 161 319,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213,20 руб., который определением суда от 19 августа 2019 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, когда судебный приказ № от 17 июня 2019 года отменен 19 августа 2019 года, а с иском в суд истец обратился 19 июня 2023 года (почтовый штемпель от 09.06.2023г.), суд приходит к выводу, что истцом ООО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме, поскольку требование о взыскании судебных расходов вытекает из основного требования о взыскании задолженностей по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 октября 2017 года, судебных и почтовых расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко