Решение по делу № 2А-480/2022 от 23.08.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0025-01-2022-000768-76

Дело № 2а-480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 августа 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, пени, встречному административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании действий (бездействия) неправомерными, признания суммы задолженности безнадежной, обязании направить документы,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен: по земельному налогу на имущество физических лиц – главами 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ульяновской области, по транспортному налогу – главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области».

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Сумма земельного налога в соответствии со ст.ст. 390, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля кадастровой стоимости земельного участка с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Сумма налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 402, 406, 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля инвентаризационной стоимости объекта налогообложения с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Налогоплательщик имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, марка ВАЗ 210504, государственный регистрационный знак №..., 2010 года выпуска, дата регистрации права 11.03.2015, дата утраты права 15.05.2017;

- жилой дом по адресу: , дата регистрации права 31.12.2001;

- садовый дом по адресу: , дата регистрации права 09.08.2012, дата утраты права 27.07.2016;

- квартира по адресу: , дата регистрации права 05.02.2014;

- садовый дом по адресу: , дата регистрации права 13.05.2014;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 30.06.2009;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 09.08.2012, дата утраты права 27.07.2016;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 16.07.2013, дата утраты права 10.02.2016;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 06.03.2015;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 13.05.2014;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 27.11.2014;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 10.04.2017, дата утраты права 20.04.2018.

Подробный арифметический расчет налогов приведен в налоговом уведомлении № 26329134 от 01.09.2021, № 79586214 от 05.10.2017, № 9535508 от 27.06.2019, № 9466933 от 26.06.2018.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 15427942 от 12.10.2017, № 79586214 от 05.10.2017, № 9466933 от 26.06.2018, № 9535508 от 27.06.2019, № 26329134 от 01.09.2021.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 налог не оплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени. Пени по налогу на имущество физических лиц указаны в требовании № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020.

Дополнительно административным истцом указано, что пени, указанные в требовании № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020 начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017, которая обеспечена мерами взыскания (исполнительный лист серии ФС № 009278027 от 14.04.2021).

Пени по транспортному налогу указаны в требовании № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020, № 53100 от 15.12.2021.

Дополнительно административным истцом указано, что пени, указанные в требовании № 135196 от 27.06.2020, № 57911 от 26.06.2020, № 53100 от 15.12.2021 начислены на недоимку по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017, которая обеспечена мерами взыскания (исполнительный лист серии ФС № 009278027 от 14.04.2021).

Пени по земельному налогу ОКТМО 73656440 указаны в требовании № 22815 от 06.02.2020, № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020, ОКТМО 73656151 указаны в требовании № 22815 от 06.02.2020, № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020, № 28437 от 16.06.2021, № 53100 от 15.12.2021.

Дополнительно административным истцом указано, что пени, указанные в требовании № 22815 от 06.02.2020, № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020, № 28437 от 16.06.2021, № 53100 от 15.12.2021 начислены на недоимку по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017, за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018, которая обеспечена мерами взыскания (исполнительный лист серии ФС № 009278027 от 14.04.2021).

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования № 22815 от 06.02.2020, № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020, № 28437 от 16.06.2021, № 53100 от 15.12.2021 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, вместе с тем, до настоящего времени в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с отменой 24.03.2022 судебного приказа по делу № 2а-585/2022 от 01.03.2022, требование предъявлено в порядке административного искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество, расположенное в границах сельских поселений: пеня в размере 23 руб. 01 коп. за период 2016 год, задолженность по транспортному налогу в размере 7294 руб. за период 2020 г., пеня в размере 91 руб. 97 коп. за период 2016, 2020, задолженность по земельному налогу расположенного в границах городских поселений: налог в размере 2302 руб., из них за 2018 год (580 руб.), за 2019 год (849 руб.), за 2020 год (873 руб.), пеня в размере 168 руб. 50 коп. за период 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года, задолженность по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 484 руб. 26 коп., из них за 2018 год (121 руб.), за 2020 год (363 руб. 26 коп.), пеня в размере 26 руб. 30 коп. за период 2017, 2018 года, а всего на общую сумму 10 390 руб. 04 коп.

ФИО1 предъявлено встречное административное исковое заявление УФНС России по Ульяновской области, в котором она просит признать неправомерными действия (бездействие) УФНС России по Ульяновской области о завышенном расчете и размещения на портале государственных услуг задолженности, направления уведомления и требования впервые в декабре 2018 года за период 2015, 2016, 2017 гг. по истечении срока давности и неудовлетворения требования налогоплательщика в части применения льгот, снижения применения коэффициента; признать безнадежной к взысканию сумму недоимки, штрафов и пени на основании п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации; обязать УФНС России по Ульяновской области направить ей требование с приложением расшифровки задолженности по каждому объекту, с основанием начисления суммы налога, пени, штрафа, с указанием периода расчета, определить сумму налога на имущество, которое имеется у налогоплательщика за налоговый период в три года, пересчитать и начислить сумму для уплаты налога.

В обоснование встречного административного иска указано, что ФИО1 является пенсионером, ветераном труда, ежегодно подавая документы не получает льготы по оплате, наоборот за 2019-2022 МИФНС № 7 по Ульяновской области (ныне - УФНС России по Ульяновской области) направляет в суд иски о взыскании налогов и пени за один и от же период. Перечень указанного в административном иске имущества не соответствует фактически у нее имеющемуся.

Ни одно уведомление ей не было направлено и не вручено с 2016 года по настоящее время, что не дает права административному истцу на взимание налога и недоимки. Кадастровую стоимость считает завышенной. Указывает на обращения в УФНС с обжалованием действий МИФНС, в Управление Росрестра по Ульяновской области с просьбой снизить кадастровую стоимость объектов недвижимости, в чем ей было отказано. Ей ежегодно предоставляется информация в МИФНС о том, что она не согласна с требованиями ИФНС, уведомляет о том, что включенный в перечень объекты не являются ее (ФИО1) объектами собственности. Она никогда не имела объектов недвижимости Неоднократно уведомляла истца о том, что автомобиль ГАЗ 33110 снят с регистрационного учета.

МИФНС указало налоговый период с 2011года, при этом за транспорт, который не эксплуатировался т был снят с учета как годные остатки агрегата, в связи с чем налог на авто ГАЗ подлежит исключению.

УФНС России по Ульяновской области не заявлено ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за период, предшествующим трем годам до даты обращения в суд.

Представитель административного истца УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно встречным требованиям, с заявленным УФНС России по Ульяновской области административным иском ФИО1 не согласна, просит в удовлетворении требований к ней отказать в связи с ненаправлением уведомления, истечения срока исковой давности. Копия административного иска с приложением копий документов, требований, расчета цены иска не было направлено административному ответчику. Указывает, что является надлежащим налогоплательщиком, имеет намерение добровольно погасить причитающийся налог на имущество. В собственности у нее имеется лишь 1 жилой дом и 1 земельный участок под домом. Садовых участков, иных объектов недвижимости у нее не имеется. Административным истцом не представлена информация о ране полученных суммах выплат по налогам и сборам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст.359 НК РФ. Согласно пп.1 п.1 данной статьи, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Расчет суммы данного налога производится в соответствии со ст.2 Закона Ульяновской области №130-ЗО от 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области» и статьей 362 НК РФ, предусматривающей, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных" образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога определено начисление пени - установленной данной статьей денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения. Суммы различных налогов, даже если они включены в одно требование об уплате налога, суммированию не подлежат. Для разных налогов установлены различные правила, определяющие порядок и сроки их уплаты; соответственно, и право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества физического лица по каждому из налогов возникает самостоятельно.

Как следует из материалов дела: ФИО1, №... состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 имеет обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обращаясь с рассматриваемым иском, УФНС России по Ульяновской области ссылается на имеющуюся у ФИО1 задолженность по имущественным налогам, на которую начислены пени, подлежащую взысканию.

ФИО1 же, предъявляя встречный иск указывает, что перечень указанного УФНС России по Ульяновской области в административном иске имущества не соответствует фактически у нее имеющемуся.

Так, согласно материалам дела, налогоплательщик имеет (имела) в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, марка ВАЗ 210504, государственный регистрационный знак №..., 2010 года выпуска, дата регистрации права 11.03.2015, дата утраты права 15.05.2017 (л.д. 108);

- жилой дом по адресу: , дата регистрации права 31.12.2001;

- садовый дом по адресу: , дата регистрации права 09.08.2012, дата утраты права 27.07.2016;

- квартира по адресу: , дата регистрации права 05.02.2014, ? доля;

- садовый дом по адресу: м, дата регистрации права 13.05.2014;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 30.06.2009;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 09.08.2012, дата утраты права 27.07.2016;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 16.07.2013, дата утраты права 10.02.2016;

- земельный участок по адресу: м, дата регистрации права 06.03.2015;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 06.03.2015;

- земельный участок по адресу: , дата регистрации права 13.05.2014;

- земельный участок по адресу: м, дата регистрации права 27.11.2014;

- земельный участок по адресу: м, дата регистрации права 10.04.2017, дата утраты права 20.04.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, сведениями ЕГРН.

Суд отмечает, что согласно выписок из ЕГРН, в том числе, на земельный участок по адресу: принадлежит С.С.А., соответственно, как рассчитан налог, дата утраты права ФИО1 на данное имущество - 10.02.2016.

Налог на иное имущество также рассчитан налоговым органом за период владении им ФИО1, налог на квартиру по адресу: рассчитан исходя из ? доли в праве общей долевой собственности.

Довод ФИО1 о том, что она никогда не имела объекта недвижимости в СНТ Садовод, линия 1, участок 31 суд считает голословным, опровергающимся выпиской из ЕГРН от 10.06.2022, из которой следует, что правообладателем земельного участка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом доводы ФИО1 об отсутствии у нее в указанный период перечисленного имущества не соответствует действительности.

Указания ФИО1 на отсутствие у нее недвижимого имущества , автомобиля ГАЗ 33110 к существу рассматриваемого спора не относятся.

Исходя из представленных в деле сведений, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 15427942 от 12.10.2017, № 79586214 от 05.10.2017, № 9466933 от 26.06.2018, № 9535508 от 27.06.2019, № 26329134 от 01.09.2021 в установленный ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Федерации сроки ФИО1 налог не оплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени. Пени по налогу на имущество физических лиц указаны в требовании № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020.

Пени по транспортному налогу указаны в требовании № 57911 от 26.06.2020, № 135196 от 27.06.2020, № 53100 от 15.12.2021.

Доводы встречного иска ФИО1 о том, что ни одно уведомление и требование ей не было направлено не соответствует материалам дела. Неполучение указанных документов не свидетельствует о неправомерности действий (бездействия) налогового органа.

Вместе с тем, до настоящего времени в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации указанная в административном иске сумма в бюджет не поступила.

Доказательств самостоятельного исполнения административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налогов суду не представлено.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился в установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

Учитывая, что до настоящего времени административным ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена, руководствуясь приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми административный ответчик, как собственник имущества, обязан уплачивать на него налоги в бюджет, а неисполнение указанной обязанности влечет в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации штрафные санкции в виде начисления пеней на сумму недоимки за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в заявленном размере и полагает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 10 390 руб. 04 коп.

Оснований для освобождения ФИО1, вопреки требованиям встречного иска, от уплаты указанной задолженности, признания безнадежной к взысканию сумму недоимки, штрафов и пени на основании п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 спорной задолженности по налогам административным ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, вопреки доводам встречного иска он произведен правильно, контррасчета суду не представлено. Расчет пени, представленный административным истцом, является математически верным, контррасчета суду также не представлено. Сумма в расчете не завышена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречное административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Ульяновской области, о признании неправомерными действий (бездействие) УФНС России по Ульяновской области о завышенном расчете и размещения на портале государственных услуг задолженности, направления уведомления и требования впервые в декабре 2018 года за период 2015, 2016, 2017 гг. по истечении срока давности и неудовлетворения требования налогоплательщика в части применения льгот, снижения применения коэффициента; признания безнадежной к взысканию сумму недоимки, штрафов и пени на основании п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, а равно как и обязании УФНС России по Ульяновской области направить ей требование с приложением расшифровки задолженности по каждому объекту, с основанием начисления суммы налога, пени, штрафа, с указанием периода расчета, определить сумму налога на имущество, которое имеется у налогоплательщика за налоговый период в три года, пересчитать и начислить сумму для уплаты налога удовлетворению не подлежит. Требования и уведомления приложены к административному иску, в том числе имелись в материалах мирового судьи при вынесении и отмене судебного приказа. Административный ответчик не лишен права ознакомиться с ними.

Доводы административного ответчика о размещении на портале государственных услуг задолженности, направления уведомления и требования впервые в декабре 2018 года за период 2015, 2016, 2017 гг. по истечении срока давности и неудовлетворения требования налогоплательщика в части применения льгот, снижения применения коэффициента не свидетельствует о нарушении прав и не указывает на неправомерность действий (бездействия) административного истца, поскольку уведомления и требования направлялись налогоплательщику по почте, о чем свидетельствуют списки отправлений.

Льготы к налогоплательщику применены с даты их определения.

Срок исковой давности не пропущен. Иные доводы административного ответчика суд также отклоняет, как несостоятельные.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 23 руб. 01 коп. за период 2016 год, задолженность по транспортному налогу с физических лиц, в размере 7294 руб. за период 2020 г., пеня в размере 91 руб. 97 коп. за период 2016, 2020, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2302 руб., из них за 2018 год (580 руб.), за 2019 год (849 руб.), за 2020 год (873 руб.), пеня в размере 168 руб. 50 коп. за период 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года, задолженность по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 484 руб. 26 коп., из них за 2018 год (121 руб.), за 2020 год (363 руб. 26 коп.), пеня в размере 26 руб. 30 коп. за период 2017, 2018 года, а всего на общую сумму 10 390 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании действий (бездействия) неправомерными, признании суммы задолженности безнадежной, обязании направить документы – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.