Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 КОПИЯ
Дело № 2-613/2025
УИД № 59RS0042-01-2025-001323-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2007 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <№>. 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от 31.07.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 32 134,41 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края № 2-1551/17 от 12.12.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <№> в общем размере, с учетом расходов по оплате госпошлины 32 716,43 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 12.02.2025. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 20.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 98 373,29 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 06.11.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 5 279,14 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 20.03.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 16 139,01 руб. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 20.03.2024 в размере 98 373,29 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 06.11.2017 в размере 5 279,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2017 по 20.03.2024 в размере 16 139,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 594 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте заключен договор об использовании карты № 2740033500, тип кредита Р20С (п. 37), с лимитом овердрафта на момент заключения договора 20 000 руб. (п. 38), минимальный платеж на момент заключения договора 1000 руб. (п. 39), начало каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца, рекомендуемый срок уплаты минимальных платежей не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (п. 40), планируемая заемщиком дата перечисления денежных средств в уплату минимального платежа: 20 число каждого месяца (п. 40а), эффективная процентная ставка по кредитам, предоставляемым банком, составляет 55,72 % годовых, а при наличии страхования 66,26 % годовых, в расчёт включены расходы: проценты за пользование кредитами, комиссия за обслуживание лимита овердрафта и возмещение страховых взносов; размеры платежей, не включаемые в расчет, указаны в Тарифах банка (40б). Договор об использовании карты подписан собственноручно ФИО1 и представителем банка.
Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.
Неотъемлемой частью договора являются Типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Срок кредита в форме овердрафта определен как период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (пункт 1.2.3 Условий).
В соответствии с пунктом 2.1 Условий, минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.
По условиям указанного договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (пункт 6 Условий).
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан, не расторгнут.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, между тем заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял. Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается.
20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор <№> уступки требования. Согласно приложению <№> к вышеуказанному договору, ООО «ХКФ Банк» передал, а ООО «АФК» принял права (требования) по кредитному договору <№>, заключенному с ответчиком в размере 32 134,41 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края № 2-1554/17 от 07.11.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с 20.04.2015 по 12.10.2017 по кредитному договору <№> от 31.07.2007 в сумме 32 134,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 582,02 руб., всего – 32 716,43 руб.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».
Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 17.07.2025 за период с 23.01.2024 по 12.02.2025 задолженность в размере 46 606,86 руб. погашена.
Из ответа ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 09.09.2025 следует, что исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 26.04.2023 на основании исполнительного документа 2-1554/17 в отношении должника ФИО1 о взыскании 32 716,43 руб., 26.03.2024 окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП по состоянию на 09.09.2025 взыскателю перечислено 32 716,43 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 20.03.2024 в размере 98 373,29 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 06.11.2017 - 5 279,14 руб., за период с 07.11.2017 по 20.03.2024 – 16 139,01 руб. согласно расчету.
Вместе с тем в соответствии с разъяснением, приведенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.
Следовательно, при расчете процентов за пользование кредитом следует исходить из того, что датой возврата займа или его части в рамках исполнительного производства является дата внесения должником денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, которые отражены в справке о движении денежных средств по депозитном счету по исполнительному производству.
В соответствии с указанной справкой задолженность по кредитному договору в размере 32 716,43 руб. была полностью погашена ФИО1 15.03.2024.
ФИО1 внесены следующие платежи: 21.02.2024 в сумме 9 851,22 руб., 29.02.2024 в сумме 3 511,22 руб., 15.03.2024 в сумме 3 297,38 руб., 19.03.2024 в сумме 1 702,24 руб., 22.03.2024 в сумме 1 402,30 руб., 29.12.2023 в сумме 3 000 руб., 25.12.2023 в сумме 654,68 руб., 15.01.2024 в сумме 2 593 руб., 16.01.2024 в сумме 8 699,57 руб., 30.01.2024 в сумме 3 099,57 руб.
Из них 32 716,43 руб. перечислено взыскателю: 25.12.2023 в сумме 654,68 руб., 29.12.2023 в сумме 3 000 руб., 15.01.2024 в сумме 2 593 руб., 16.01.2024 в сумме 8 699,57 руб., 30.01.2024 в сумме 3 099,57 руб., 21.02.2024 в сумме 9 851,22 руб., 29.02.2024 в сумме 3 511,22 руб., 15.03.2024 в сумме 1 307,17 руб., 19.03.2024 в сумме 1 402,30 руб., 22.03.2024 в сумме 1 402,30 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, учитывая размер долга 19 904,8 руб., суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали условия о размере процентов по кредитному договору - 55,72%, при этом признает расчет истца не верным, поскольку им учтены платежи на день их зачисления истцу, а не на день внесения должником денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, кроме того в расчет не верно указано количество дней в году.
Судом производится свой расчет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
19 904,80
21.04.2015
31.12.2019
1716
55,72%
365
52 142,68
19 904,80
01.01.2020
31.12.2020
366
55,72%
366
11 090,95
19 904,80
01.01.2021
31.12.2023
1095
55,72%
365
33 272,86
19 904,80
01.01.2024
16.01.2024
16
55,72%
366
1 355,01
-2 135,62
16.01.2024
Оплата долга
17 769,18
17.01.2024
30.01.2024
14
55,72%
366
378,73
-3 099,57
30.01.2024
Оплата долга
14 669,61
31.01.2024
21.02.2024
22
55,72%
366
491,33
-9 851,22
21.02.2024
Оплата долга
4 818,39
22.02.2024
29.02.2024
8
55,72%
366
58,68
-3 511,22
29.02.2024
Оплата долга
1 307,17
01.03.2024
15.03.2024
15
55,72%
366
29,85
-1 307,17
15.03.2024
Оплата долга
Итого:
521
55,72%
98 820,09
При указанных обстоятельствах, учитывая, заявленную истцом сумму процентов, суд не может выйти за пределы заявленный требований и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 98 373,29 руб.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Однако как отмечено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции действовавшей не момент заключения договора), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. В связи с чем истец требует взыскать неустойку на сумму просроченных платежей от суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 установлен мораторий по начислению неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с 22.04.2015 по 06.11.2017, подлежит удовлетворению частично в размере 4 639,10 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
c
по
дни
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
19 904,80
22.04.2015
31.05.2015
40
8,25%
365
179,96
19 904,80
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
85,13
19 904,80
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
182,58
19 904,80
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14%
365
182,48
19 904,80
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
160,05
19 904,80
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
156,89
19 904,80
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
166,28
19 904,80
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
139,72
19 904,80
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
65,54
19 904,80
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
92,28
19 904,80
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
102,92
19 904,80
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
127,60
19 904,80
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
130,75
19 904,80
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
143,49
19 904,80
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
114,66
19 904,80
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
123,33
19 904,80
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
65,64
19 904,80
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
279,81
19 904,80
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
565,60
19 904,80
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
463,54
19 904,80
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
191,41
19 904,80
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
242,13
19 904,80
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
446,63
19 904,80
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
194,69
19 904,80
30.10.2017
06.11.2017
8
8,25%
365
35,99
Итого:
930
9,16%
4 639,10
Так же на основании вышеизложенного, с учетом даты внесения должником денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, количества дней в году, исключения периода мораторий с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с 07.11.2017 по 15.03.2024, частично в размере 14 124,70 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
32 716,43
07.11.2017
17.12.2017
41
0
-
8,25%
365
303,19
32 716,43
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
389,01
32 716,43
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
282,35
32 716,43
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
1 137,23
32 716,43
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
611,75
32 716,43
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
1 264,29
32 716,43
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
282,35
32 716,43
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
272,94
32 716,43
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
307,44
32 716,43
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
285,48
32 716,43
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
89,63
32 716,43
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
223,47
32 716,43
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
412,98
32 716,43
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
275,32
32 716,43
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
140,79
32 716,43
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
600,25
32 716,43
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
304,76
32 716,43
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
141,17
32 716,43
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
224,09
32 716,43
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
202,12
32 716,43
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
285,48
32 716,43
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
254,11
32 716,43
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
376,46
32 716,43
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
426,66
32 716,43
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
119,21
32 716,43
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
573,66
32 716,43
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0% (мораторий)
365
0
32 716,43
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
1 983,15
32 716,43
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
167,62
32 716,43
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
365,71
32 716,43
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
489,40
32 716,43
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
658,81
32 716,43
18.12.2023
25.12.2023
8
0
-
16%
365
114,73
32 061,75
26.12.2023
29.12.2023
4
654,68
25.12.2023
16%
365
56,22
29 061,75
30.12.2023
31.12.2023
2
3 000
29.12.2023
16%
365
25,48
29 061,75
01.01.2024
15.01.2024
15
0
-
16%
366
190,57
26 468,75
16.01.2024
16.01.2024
1
2 593
15.01.2024
16%
366
11,57
17 769,18
17.01.2024
30.01.2024
14
8 699,57
16.01.2024
16%
366
108,75
14 669,61
31.01.2024
21.02.2024
22
3 099,57
30.01.2024
16%
366
141,08
4 818,39
22.02.2024
29.02.2024
8
9 851,22
21.02.2024
16%
366
16,85
1 307,17
01.03.2024
15.03.2024
15
3 511,22
29.02.2024
16%
366
8,57
Итого:
2321
34 118,73
7,08%
14 124,70
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 15.03.2024 в размере 98 373,29 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.04.2015 по 06.11.2017 в размере 4 639,10 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 07.11.2017 по 15.03.2024 в размере 14 124,70 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд учитывает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Цена заявленного иска составляет 119 791,44 руб., требования истца удовлетворены судом на общую сумму 117 137,09 руб., что составляет 0,978 части от заявленной цены иска.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Конкретный размер государственной пошлины зависит от цены иска и подлежит уплате при обращении с иском в суд (статья 333.18 НК РФ).
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 594 руб. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в 0,978 части (117 137,09/119 791,44 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 493 руб. (4 594 руб.* 0,978).
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату почтовых расходов в сумме 100,80 руб. Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждаются списком почтовых отправлений.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что в силу ст. 8 ГК РФ решение суда является самостоятельным основанием для возникновения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленных на суммы, присужденные решением суда, подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 31.07.2007: проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 15.03.2024 в размере 98 373 рубля 29 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2015 по 06.11.2017 в размере 4 639 рублей 10 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2017 по 15.03.2024 в размере 14 124 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле <№>
УИД <№>RS0<№>-42
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда <адрес>