Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-004651-56
№ 2-2793/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20.12.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Сухушиной В.А.
помощник судьи Питашева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию,
установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление. В обоснование требований указано, что на основании соглашения от /________/ АО «ТГК-11» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска – физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. /________/ между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, являющихся приложением к договору (в том числе и в отношении ответчиков). С /________/ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.
Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую. энергию) для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с /________/ по /________/ в размере 96338,74 руб. Просил взыскать с задолженность за горячую воду и отопление в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 3090,16 руб.
В судебном заседании /________/ представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, в судебное заседание /________/ не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил учесть, что постановлением администрации Города Томска от /________/ жилой дом по адресу: /________/ признан аварийным, подлежащим сносу, не отрицал, что в спорный период истцом осуществлялась подача коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) по адресу/________/ /________/.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2022.
На основании соглашения от 22.11.2007, договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 01.06.2007 поставщиком коммунальных ресурсов являлось АО «ТГК-11». 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах, являющихся приложением к договору. Таким образом, в связи с уступкой права требования теплоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию в жилое помещение ответчика является АО «ТомскРТС».
С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подп. 5 п. 2).
Плата за коммунальные услуги включает плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.
На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правил) если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 19.04.2013 по 31.08.2018 составляет 96338,74 руб.
Постановлением администрации Города Томска от 14.06.2012 № 660 на основании заключения межведомственной комиссии от 12.05.2012 многоквартирный жилой дом по адресу: /________/, признан аварийным и подлежащим сносу.
/________/ в адрес ФИО2 администрацией /________/ г.Томска направлено требование, в котором предложено в течение 6 месяцев со дня получения уведомления произвести совместно с другими собственниками снос (реконструкцию) многоквартирного жилого дома.
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что до настоящего времени снос жилого дома не производился, в период с /________/ по /________/ осуществлялась подача горячего водоснабжения и отопления по адресу: /________/, многоквартирный жилой дом не оборудован прибором учета тепловой энергии.
Поскольку сам по себе факт признания жилого дома аварийным, на что указывал ответчик, не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, договор энергоснабжения по инициативе ответчика не расторгнут и не изменен, соответственно, отношения по оказанию коммунальных услуг не прекращены. При этом возможность перерасчета услуг по содержанию и ремонту жилого дома предусмотрена в случаях и при условиях, прямо предусмотренных в законе.
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в жилом помещении, занимаемом ответчиком, демонтаж элементов системы отопления не производился.
Таким образом, в условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия факта демонтажа трубопровода, проходящего через помещение ответчиков, дает истцу право на определение объема потребленного ресурса ответчиками как потребителями тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение в многоквартирном жилом доме по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, определен порядок установления факта непредоставления услуг по содержанию и ремонту жилого помещения или предоставления услуг ненадлежащего качества, который предполагает уведомление потребителем об этом наймодателя или управляющую организацию, составление акта нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, являющегося основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Каких-либо доказательств неиспользования горячего водоснабжения ввиду аварийности многоквартирного жилого дома ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в судебном заседании 19.12.2022 ответчику предлагалась представить указанные доказательства, судом объявлялся перерыв и разъяснялась необходимость доказывания указанных обстоятельств. Согласно позиции ответчика, в указанный истцом период ненадлежащим образом осуществлялась подача холодного водоснабжения, претензий по поводу качества горячего водоснабжения не высказывалось.
Также суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в установленном порядке обращался в ресурсоснабжающую организацию, учитывая, что расчеты за потребленные коммунальные услуги производятся непосредственно с ней, с просьбой провести отключение и опломбирование запорной арматуры от внутридомовых систем и произвести перерасчет.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, за период с 19.04.2013 по 31.08.2018 образовалась задолженность в размере 96 338,74 руб.
В ходе рассмотрении спора представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Возражая против удовлетворения указанного заявления, представитель истца полагала, что применение срока исковой давности возможно за период с 19.04.2013 по 31.10.2015, ссылаясь при этом на вынесение мировым судьей в отношении ответчиков судебного приказа 12.11.2018 и его отмену по заявлению ФИО2 07.09.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно положениям п. 4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).
В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения
Поскольку обязанность по оплате потребленной в ноябре 2015 года тепловой энергии должна была быть исполнена до 10.12.2015, срок исковой давности истекает 10.12.2018.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, с учетом предъявления настоящего иска 21.10.2022, срок исковой давности по требованию к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 19.04.2013 по 31.10.2015 01.10.2013 пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «ТомскРТС» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период за период с 01.11.2015 по 31.08.2018 в размере 63 388,40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
ОА «Томск РТС» понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1620,95 руб., 1469,21 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2018 на сумму 1620,95 руб., от 18.10.2022 на сумму 1469,21 руб.
Таким образом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных судом требований в размере 63 388,40 руб., с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015 по 31.08.2018 в размере 63 388,40 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101,66 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 26.12.2022.