РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5864/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 08.09.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 2021/11, согласно которому истец должен был представлять ответчика в суде по уголовному делу. Размер вознаграждения составил сумма, при этом сумма в сумма была сразу уплачена ответчиком. 21.04.2022 по данному уголовному делу было вынесен обвинительный приговор ответчику. При этом согласно акту о результатах проведённых работ, подписанному ответчиком в тот же день, он претензий к адвокату по объёму и качеству проведённой работы не имеет. Кроме того, ответчик даже собственноручно написал расписку о том, что денежные средства в размере сумма будут им перечислены до 22.04.2022, однако в дальнейшем свои обязательства по уплате денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом ему была направлена претензия 04.05.2022. При этом ответчик в СМС-переписке неоднократно подтверждал факт наличия долга и переносил даты исполнения обязательств. В связи с тем, что ответчиком не были выплачен долг, а досудебный порядок был соблюден, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 2021/11, согласно которому истец должен был представлять ответчика в суде по уголовному делу. Размер вознаграждения составил сумма, при этом сумма в сумма была сразу уплачена ответчиком. 21.04.2022 г. по данному уголовному делу было вынесен обвинительный приговор ответчику. При этом согласно акту о результатах проведённых работ, подписанному ответчиком в тот же день, он претензий к адвокату по объёму и качеству проведённой работы не имеет. Кроме того, ответчик даже собственноручно написал расписку о том, что денежные средства в размере сумма будут им перечислены до 22.04.2022, однако в дальнейшем свои обязательства по уплате денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом ему была направлена претензия 04.05.2022. При этом ответчик в СМС-переписке неоднократно подтверждал факт наличия долга и переносил даты исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Также, руководствуясь ст. 395 ГК РФ и поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты истцу денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. При этом рассчитанный истцом размер неустойки арифметически верен и соответствует сроку просрочки, в связи с чем, взыскиваемый размер неустойки суд определяет в размере сумма за период с 22.04.2022 по 29.06.2022 согласно представленного в материалы дела арифметически верного расчета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере сумма, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.04.2022 г. по 29.06.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 45 163 071735, в пользу ФИО1, паспортные данные, в счёт задолженности по соглашению сумма, в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.04.2022 по 29.06.2022 в размере сумма, сумма в счёт расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2022